En l'espèce, la société éditrice ne contredit pas le demandeur lorsqu'il affirme que le cliché publié a fait l'objet d'un photomontage. Ce seul fait – peu important que ledit montage n'altère pas l'image de manière significative – prive la société éditrice défenderesse du droit de se prévaloir de la pertinence alléguée de l'illustration modifiée par ses soins. Or la photographie du demandeur – qui a fait l'objet du photomontage – prise lors d'un match de football de l'équipe ... 1^er octobre 2006 - Légipresse N°235

Un hebdomadaire avait publié, à l'occasion du tournoi de Rolland Garros, un article consacré d'avantage à l'environnement médiatique de cette manifestation sportive et à la présence de diverses personnalités connues du public. L'article était illustré par la photographie du requérant, chanteur et acteur, et sa compagne. La cour d'appel a relevé la notoriété de la relation unissant les deux individus, la généralité des digressions relatives aux sentiments que celui-ci lui porte, ... 1^er octobre 2006 - Légipresse N°235

En l'espèce, le montage litigieux, réalisé à partir d'une photographie de l'appelant, en substituant le visage d'un des chroniqueurs de l'émission satirique dans laquelle il a été diffusé à celui du modèle, intitulé « In bed with X(le chroniqueur)», faisant ainsi allusion au titre d'un film célèbre, avait été a été réalisé dans le seul but de faire rire les téléspectateurs. Cette intention humoristique a été reconnue par l'appelant dans son assignation introductive ... 1^er octobre 2006 - Légipresse N°235