Selon les dispositions de l'article L. 122-5, 4° du Code de la propriété intellectuelle, « lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire ( ) la parodie, le pastiche et la caricature, compte tenu des lois du genre». Une exacte application de la notion des « lois du genre» impose que, pour constituer une exception licite, une parodie soit réalisée dans le but de faire rire, en excluant tout risque de confusion entre l'oeuvre parodique qui, au surplus, ne doit être empreinte d'aucune intention de nuire à l'encontre de l'oeuvre première.
En l'espèce, le montage litigieux, réalisé à partir d'une photographie de l'appelant, en substituant le visage d'un des chroniqueurs de l'émission satirique dans laquelle il a été diffusé à celui du modèle, intitulé « In bed with X(le chroniqueur)», faisant ainsi allusion au titre d'un film célèbre, avait été a été réalisé dans le seul but de faire rire les téléspectateurs. Cette intention humoristique a été reconnue par l'appelant dans son assignation introductive ...
Cour d'appel, Paris, 4e ch. sect. A, 1er février 2006, M. Philippe Terrier Hermann c/ Société Tout sur l'écran productions et autres