Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
capucine simon

Elève avocat
Karine Riahi

Avocat fondateur

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Toute la jurisprudence

JURISPRUDENCE

Base de données
Jurisprudence

Modalités d'application de l'article L. 342-1 du CPI

En créant sa base de données, le demandeur a pris le risque financier, matériel et humain bénéficiant de la protection instituée par l'article L. 342-1 du CPI qui dispose que le producteur de la base de données a le droit d'interdire l'extraction, par transfert permanent ou temporaire de la totalité ou d'une partie, qualitativement ou quantitativement substantielle, du contenu d'une base de données sur un autre support, par tout moyen ou sous toute forme que ce soit. En l'espèce, la ... 1er janvier 2004 - Légipresse N°208
183 mots - 1 décision de justice
Diffamation
Jurisprudence

Exigence de précision de l'offre de preuve au regard des faits articulés et qualifiés dans la citation

L'article 55 de la loi de 1881 impose au prévenu qui souhaite présenter une offre de preuve d'énumérer dans son offre « les faits articulés et qualifiés dans la citation, desquels il entend prouver la vérité». Il ne saurait être dispensé de cette spécification, alors même que le prévenu entendrait faire la preuve de tous les faits diffamatoires visés dans la citation, sauf au cas où cet acte n'incriminerait qu'un seul fait. En l'espèce, le prévenu se contente, dans son offre ... 1er janvier 2004 - Légipresse N°208
167 mots - 1 décision de justice
Diffamation
Jurisprudence

Auteur de la publicité des propos diffamatoires

Dès lors qu'il ne peut être attribué au prévenu, auteur des propos diffamatoires, la publicité que ceux-ci ont reçue, les faits doivent être requalifiés en diffamation non publique prévue et réprimée par l'article R. 621-1 du code pénal. En l'espèce, le rédacteur du tract incriminé affirme que celui-ci était destiné à une diffusion interne au personnel des sociétés demanderesses. S'il a été constaté que ce tract avait été affiché dans des conditions qui le rendaient ... 1er janvier 2004 - Légipresse N°208
237 mots - 1 décision de justice
01/01/2004

Diffamation

Illustration de propos diffamatoires

01/12/2003

Vie privée

Mise en balance du droit à l'information du public et du ...

01/12/2003

Vie privée

Sujets de photographies identifiables par la légende ...

01/12/2003

Vie privée

Photographies à caractère privé prises dans un endroit ...

01/12/2003

Vie privée

La révélation d'un patronyme est susceptible de constituer ...