Absence d'imputation de fait précis attentatoire à l'honneur et à la considération de la communauté visée dans un contexte polémique
Si l'article 32 alinéa 2 de la loi du 29 juillet 1881 vise expressément la diffamation de nature raciste, la répression de celle-ci n'en obéit pas moins au régime juridique de l'article 29, alinéa 1 de la loi, laquelle suppose que les propos ...
Il s'ensuit que lorsque l'attaque repose sur une autre considération que l'origine ou l'appartenance ou la non appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, le délit reproché n'est pas constitué quand bien même l'auteur de l'écrit aurait relevé le caractère particulier du groupe visé. Tel est le cas d'un article de presse de nature polémique mettant en cause en des termes incisifs et virulents la politique conduite par le gouvernement israélien dans le ... 1er septembre 2004 - Légipresse N°214
129 mots - 1 décision de justice
Droit à l'image
Jurisprudence
Publication d'une photographie d'un accident de voiture non attentatoire à la dignité de la personne humaine et justifiée par le droit du public à l'information
La publication d'une photographie justifiée par la nécessité d'informer les lecteurs sur l'existence d'un accident particulièrement tragique n'est pas attentatoire à la dignité de la personne humaine.
En l'espèce, un quotidien avait publié un article relatant le décès d'une personne dans un accident de la circulation, en l'accompagnant d'une photographie sur laquelle apparaissait une main de la victime de l'accident. La cour d'appel en a légitimement déduit que cette photographie justifiée par le droit du public à l'information, n'avait pas pour objet de mettre en évidence le détail litigieux, imprécis puisque seul un examen attentif permettait de penser que ce qui, à première ... 1er septembre 2004 - Légipresse N°214
107 mots - 1 décision de justice
Droit à l'information
Jurisprudence
Maintien d'une programmation justifiée par le droit du public l'information et l'absence d'atteinte au droit à l'image
Dès lors que le demandeur avait donné son accord à la réalisation du reportage et n'avait émis aucune protestation au cours du tournage, le retrait de son consentement sans justification réelle d'un manquement à la finalité visée dans ...
En l'espèce, le demandeur avait mis en demeure la société de télévision défenderesse de ne pas diffuser les images et propos d'un reportage qu'il jugeait susceptibles de lui causer un préjudice matériel et moral. Le reportage ayant été finalement diffusé, le demandeur avait assigné la société défenderesse sur le fondement de la protection de sa vie privée et de son droit à l'image. La Cour de cassation approuve la cour d'appel d'avoir jugé que le demandeur ne pouvait faire ... 1er septembre 2004 - Légipresse N°214
130 mots - 1 décision de justice
01/09/2004
Droit d'auteur
L'exigence de rémunération proportionnelle ne s'impose ...
01/09/2004
Droit d'auteur
Appréciation d'agissements parasitaires et de faits ...
01/09/2004
Droit d'auteur
Contrefaçon de scénario de film
01/09/2004
Droit d'auteur
Des pistes de réflexion créative d'une agence de ...
01/09/2004
Droit d'auteur
Adaptations en ligne d'une bande dessinée originale ...