Rejet d'une action en contrefaçon, faute pour la société d'édition demanderesse d'avoir obtenu la cession des droits de tous les coauteurs
Aux termes de l'article L. 113-1 du Code de la propriété intellectuelle « la qualité d'auteur appartient, sauf preuve contraire, à celui ou ceux sous le nom de qui l'uvre est divulguée».
En l'espèce, une société se prétendant titulaire des droits d'auteur d'un livre illustré pour enfants intitulé Pierrot le poisson clowna assigné les sociétés de production d'un ouvrage et du film L e monde de Nemopour contrefaçon de l'ouvrage et de la couverture de l'ouvrage. Les mentions claires et univoques de chacune des éditions de l'ouvrage Pierrot le poisson clowndéclarent plusieurs personnes physiques comme auteurs de l'uvre, dès lors la présomption simple édictée par ... 1er juillet 2005 - Légipresse N°223
396 mots - 1 décision de justice
Droit d'auteur
Jurisprudence
Appréciation de l'abus notoire dans l'usage ou le non usage du droit de divulgation d'une uvre de la part des représentants de l'auteur décédé
Aux termes de l'article L. 121-2 du Code de la propriété intellectuelle, le droit de divulgation post mortem, à exercer au service de l'uvre, doit s'accorder avec la personnalité et la volonté de l'auteur telle que révélée et exprimée de ...
En l'espèce, un Syndicat d'initiative avait légalement acquis une statue en bronze originale, unique en son format, sans exécution de copie, représentant le Petit prince, qui avait été dérobée à Grasse dans la maison du légataire universel et titulaire du droit moral, sans que ce dernier fût encore dans le délai triennal lui permettant de la revendiquer. Ne donne pas de base légale à sa décision, la cour d'appel qui pour débouter le titulaire du droit moral de sa demande tendant ... 1er juillet 2005 - Légipresse N°223
210 mots - 1 décision de justice
Injure
Jurisprudence
Injure publique à l'égard d'un enseignant fonctionnaire public
Aux termes du second alinéa de l'article 29 de la loi du 29 juillet 1881, toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure. L'article 33 de cette même loi n'incrimine ...
En l'espèce, l'auteur des propos litigieux a déclaré, sur la voie publique en présence d'une foule de manifestants, que parce qu'il travaillait au sein de l'université Jean Moulin-Lyon III, l'enseignant visé était la « honte de la communauté juive». La cour d'appel a exactement apprécié le sens et la portée des propos incriminés, constitutifs d'une expression outrageante se rattachant directement à la fonction ou à la qualité de la personne visée, en estimant qu'il ne ... 1er juillet 2005 - Légipresse N°223
215 mots - 1 décision de justice
01/07/2005
Internet
La qualité de fournisseur d'hébergement ne peut être ...
01/07/2005
Internet
Demande en référé de filtrage d'un site antisémite : ...
01/07/2005
Internet
Injonction du juge des référés aux fournisseurs d'accès, ...
01/07/2005
Marque
Condamnation d'un fournisseur de liens promotionnels pour ...
01/07/2005
Marque
Nullité d'une marque déposée uniquement pour l'opposer ...