Les prises de vues réalisées à l'ouverture de l'audience ne tombent pas sous le coup de la prohibition de l'article 38 ter, al. 1 de la loi de 1881
Aux termes de l'article 38 ter, al. 1 de la loi du 29 juillet 1881, dès l'ouverture de l'audience des juridictions administratives ou judiciaires, l'emploi de tout appareil permettant d'enregistrer, de fixer ou de transmettre la parole ou l'image ...
En l'espèce, le premier juge a constaté, à juste titre, que la partie civile qui a mis en mouvement l'action publique ne rapporte nullement la preuve que les deux clichés incriminés ont été réalisés après l'entrée du tribunal dans la salle d'audience, de telle sorte que l'élément matériel de l'infraction prévue à l'alinéa 1er et réprimé par l'alinéa 3 fait défaut. Le positionnement devant l'estrade d'un photographe en action, tel qu'il apparaît sur le cliché litigieux ... 1er octobre 2004 - Légipresse N°215
178 mots - 1 décision de justice
Présomption d'innocence
Jurisprudence
Action civile fondée sur l'article 65-1 de la loi de 1881 : le délai de prescription de trois mois court à nouveau à compter de chaque acte interruptif
Selon l'article 65-1 de la loi du 29 juillet 1881, les actions civiles fondées sur une atteinte au respect de la présomption d'innocence commise par l'un des moyens visés à l'article 23 de cette loi se prescrivent après trois mois révolus à ...
En l'espèce, si c'est à tort que la cour d'appel a décidé que le demandeur n'avait pas à réitérer trimestriellement son intention de poursuivre l'action engagée, la censure de sa décision n'est pas encourue de ce chef, dès lors que l'application immédiate de cette règle de prescription dans l'instance en cours aboutirait à priver la victime d'un procès équitable, au sens de l'article 6.1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés ... 1er octobre 2004 - Légipresse N°215
88 mots - 1 décision de justice
Prescription
Jurisprudence
L'absence de signification des conclusions dans les formes prévues par l'article 672 du nouveau code de procédure civile n'interrompt pas la prescription
Selon l'article 672 du nouveau code de procédure civile, la signification des actes entre avocats est constatée par l'apposition du cachet et de la signature de l'huissier de justice sur l'acte et sa copie avec l'indication de la date et du nom de ...
En l'espèce, par motifs propres et adoptés, l'arrêt retient que la personne qui s'estimait mise en cause par un article a assigné les défendeurs par acte d'huissier de justice du 31 juillet 1996. Ses conclusions des mois d'octobre et décembre 1996, et celles du début de l'année 1997 ont été seulement transmises par le secrétariat de l'Ordre des avocats selon un usage local sans être signifiées dans les formes prévues par l'article 672 précité. Aucun exemplaire de ces conclusions ... 1er octobre 2004 - Légipresse N°215
149 mots - 1 décision de justice
01/10/2004
Prescription
Des sommations ne constituent pas des actes de poursuite ...
01/10/2004
Prescription
Une ordonnance de clôture interrompt la prescription
01/10/2004
Marque
Dénigrement de marque sur internet non justifié par la ...
01/10/2004
Injure
Chanson pastiche injurieuse
01/10/2004
Droit d'auteur
Appréciation du caractère original de photographies ...