Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
capucine simon

Elève avocat
Karine Riahi

Avocat fondateur

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Toute la jurisprudence

JURISPRUDENCE

Audiovisuel
Jurisprudence

Un communiqué de presse du CSA rendant public le nom d'une société sur le point de se voir attribuer une autorisation n'est pas susceptible de recours pour excès de pouvoir

Un communiqué de presse diffusé par le Conseil supérieur de l'audiovisuel, en tant qu'il rendait public le nom de la société à laquelle ledit conseil s'apprêtait à accorder une autorisation d'émettre comme exploitante d'un service de télévision privé à caractère local diffusé en clair par voie hertzienne terrestre dans l'agglomération de Clermont-Ferrand, constituait une simple mesure d'information sur l'état d'avancement de la procédure devant conduire à la décision ... 1er octobre 2002 - Légipresse N°195
140 mots - 1 décision de justice
Diffamation
Jurisprudence

La bonne foi s'apprécie en fonction du genre du journal

La bonne foi s'apprécie en fonction du genre du journal. A priori, le magazine dans lequel a été publié l'article diffamatoire, pour avoir qualifié un reportage télévisé de « bidonnage », a seulement pour vocation de publier des faits concernant le comportement fautif des animateurs de télévision. Le terme « bidon», synonyme de bluff, mensonge ou simulation est une illustration de cette provocation permanente et systématique. Ainsi, même un lecteur moyennement avisé ne saurait ... 1er octobre 2002 - Légipresse N°195
192 mots - 1 décision de justice
Diffamation
Jurisprudence

Le délit de diffamation raciale n'est pas caractérisé lorsque les propos litigieux expriment une opinion personnelle de leur auteur

Conformément aux dispositions générales de l'article 29 al. 1 de la loi du 29 juillet 1881, la diffamation spécifique de l'article 32 al. 2 de cette loi suppose que les propos poursuivis imputent à un groupe de personnes, à raison de son origine, son ethnie, sa nation, race ou religion, en l'espèce la communauté juive, un fait précis attentatoire à l'honneur ou à la considération. Il s'ensuit que le délit n'est pas caractérisé lorsque ces propos ne visent pas un groupe de ... 1er octobre 2002 - Légipresse N°195
200 mots - 1 décision de justice
01/10/2002

Droit à l'image

Photographie d'une animatrice de télévision illustrant un ...

01/10/2002

Droit à l'image

Le fait d'être photographié aux côtés de la personne ...

01/10/2002

Droit à l'image

Réparation sur le fondement de l'article 1382 du code civil ...

01/10/2002

Droit à l'image

Le droit d'agir pour le respect de la vie privée s'éteint ...

01/10/2002

Droit à l'image

Photographie non attentatoire au droit à l'image car ...