Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
sara D'orio

etudiante

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Toute la jurisprudence

JURISPRUDENCE

Internet
Jurisprudence

Le site internet qui reproduit une marque dénominative et qui a pour objectif de traiter des produits de cette marque est contrefaisant à son égard

Aux termes de l'article L. 713-3 b), sont interdits, sauf autorisation du propriétaire, s'il peut en résulter un risque de confusion dans l'esprit du public, l'imitation d'une marque et l'usage d'une marque imitée pour des produits ou services identiques ou similaires à ceux désignés dans l'enregistrement. En l'espèce, le nom de site internet “looxor.com le livre des morts en ligne” reproduit intégralement la marque dénominative “looxor”. Si les produits visés ne sont pas les ... 1er janvier 2003 - Légipresse N°198
202 mots - 1 décision de justice
Internet
Jurisprudence

Site internet dénigrant les produits d'une marque commercialisés sous le même nom que celui du site en cause

Dès lors qu'il est établi qu'une société titulaire d'un nom de domaine mais qui ne l'exploite pas, a volontairement édité un site répertorié sous ce nom, alors qu'une autre société avait entre temps enregistré une marque dénominative sous ce même nom, dans l'intention de nuire à la seconde société, sachant que leurs deux sites seraient proposés par les moteurs de recherche, la société en cause a commis une faute au sens de l'article 1382 du code civil. En l'espèce, titulaire ... 1er janvier 2003 - Légipresse N°198
244 mots - 1 décision de justice
Nom de domaine
Jurisprudence

La protection du nom de domaine contre l'usurpation des tiers ne s'acquiert que par l'usage public qui en est fait

Au titre de l'article L. 711-4 du code de la propriété intellectuelle, ne peut être adopté comme marque un signe portant atteinte à un droit antérieur.La protection du nom de domaine contre l'usurpation des tiers ne s'acquiert que par l'usage public qui en est fait. En l'espèce, la société qui a réservé un nom de domaine en vue de la perspective de sa commercialisation et ne l'a pas exploité, ne peut opposer un droit antérieur à la société qui dépose ce nom en tant que marque. ... 1er janvier 2003 - Légipresse N°198
137 mots - 1 décision de justice
01/01/2003

Procédure

Conditions de validité d'une assignation visant plusieurs ...

01/01/2003

Procédure

L'action en diffamation soumise à la juridiction des ...

01/01/2003

Publicité

Peu importe que la cible exclusive d'une campagne de ...

01/01/2003

Publicité

Non respect des dispositions relatives à la publicité ...

01/01/2003

Publicité

Résiliation anticipée et non justifiée d'un contrat de ...