Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
capucine simon

Elève avocat
Karine Riahi

Avocat fondateur

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Toute la jurisprudence

JURISPRUDENCE

Marques
Jurisprudence

Google Adwords : sanction d'une société ayant fait bloquer un mot-clé correspondant à sa marque, sur le fondement de la concurrence déloyale

Le titulaire d'une marque dénommée « dict.fr » et du nom commercial correspondant avait découvert qu'une société concurrente avait déposé la marque « e-dict » pour exploiter des produits et services identiques aux siens. Celle-ci avait fait opposition auprès de l'INpI, et demandé au moteur de recherche Google de bloquer le terme « dict.fr » dans le cadre du référencement Adwords proposé aux annonceurs. La société concurrente avait introduit une action en justice pour demander ... 1er juin 2013 - Légipresse N°306
500 mots - 1 décision de justice
Marques
Jurisprudence

Condamnation de sociétés faisant usage à titre de mot-clé d'une marque détenue par une société concurrente dès lors qu'existe un risque de confusion pour le consommateur

Lorsque l'usage par un tiers d'un signe identique à la marque est fait pour des produits ou des services identiques à ceux pour lesquels la marque est enregistrée, le titulaire de la marque est habilité à en interdire l'usage si celui-ci est ...
En l'espèce, une société avait découvert que lorsque l'internaute effectuait une recherche sur internet à partir de la marque Ascur, dont il était le titulaire, des annonces apparaissaient dans la rubrique des liens commerciaux ou des liens sponsorisés, renvoyant vers des sites internet exploités par des sociétés concurrentes. Il avait assigné ces dernières du chef de contrefaçon et de concurrence déloyale. Le tribunal rejette l'argument des défenderesses contestant avoir acheté ... 1er juin 2013 - Légipresse N°306
414 mots - 1 décision de justice
Perquisitions
Jurisprudence

Ne respecte pas le droit à la liberté d'expression l'ordonnance de perquisition rédigée de façon insuffisamment précise

Une société de presse basée au Luxembourg avait saisi la Cedh invoquant une violation de la liberté d'expression et du domicile en raison de perquisitions et de saisies effectuées au siège d'un journal dont elle était la propriétaire et l'éditrice. Le journal en question avait fait paraître un article décrivant la situation de familles s'étant vu retirer la garde de leurs enfants, le nom d'un assistant social qui était intervenu dans ces affaires y étant mentionné. Une information ... 1er juin 2013 - Légipresse N°306
423 mots - 1 décision de justice
01/06/2013

Prescription

Les dispositions de l'article 39 sexies de la loi de 1881 ...

01/06/2013

Procédure

L'article 53 de la loi de 1881 est conforme à la ...

01/06/2013

Procédure

Le délai de vingt jours prévu entre la citation et la ...

01/06/2013

Diffamation

Plainte en diffamation visant un “lanceur d'alertes” ...

01/06/2013

Diffamation

N'est pas diff amatoire le titre de l'ouvrage Complice de ...