En l'espèce, les propos incriminés s'inscrivaient dans le cadre d'une tribune libre entre intellectuels et étaient présentés comme un écho du débat tenu au sein de la rédaction après la publication dans le même journal d'un article plutôt favorable à l'auteur de la thèse, selon laquelle aucun avion ne se serait écrasé sur le Pentagone, le 11 septembre 2001. Le tribunal distingue clairement les termes « imposteur», d'une part, et « salaud», d'autre part, pour retenir seulement ... 1^er mai 2004 - Légipresse N°211

L'expression « tristes cons» n'est pas constitutive du délit d'injure dès lors qu'il résulte, tant de la transcription du débat que de son visionnage, que ladite expression qu'un politicien, sur interrogation expresse de la journaliste, a certes confirmé avoir employée préalablement à l'émission pour désigner les adeptes du mouvement raëlien, n'a pas été réitérée publiquement à l'antenne, que, de surcroît, le politicien a manifesté dans sa réponse la volonté de ne pas ... 1^er mai 2004 - Légipresse N°211

En l'espèce, un politicien avait qualifié, au cours d'une émission télévisée, le porte-parole du mouvement raëlien de « dangereux salaud »« qui croit qu'il est né dans les étoiles et que nous allons coloniser je ne sais qui avec nos fusées et nos petits bonhommes clonés… ». Le tribunal considère que le terme de « salaud» qui désigne couramment une personne méprisable, moralement répugnante et qui se trouve renforcé en l'espèce par l'épithète « dangereux», présente ... 1^er mai 2004 - Légipresse N°211