Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Diane Fass

étudiante
JULIEN TAMPE

Avocat

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Toute la jurisprudence

JURISPRUDENCE

Publicité
Jurisprudence

Il n'est pas besoin d'établir un comportement intentionnellement dénigrant de l'annonceur pour déduire d'une publicité comparative son caractère illicite

Viole l'article L. 121-8 du code de la consommation, dans sa rédaction applicable à l'époque des faits, la cour d'appel qui, pour rejeter la demande d'une société de radiodiffusion en réparation de son préjudice résultant d'une pratique de publicité comparative illicite, retient qu'en l'absence de toute volonté de dévalorisation d'un service concurrent, les conditions d'application de l'article L. 121-8 du code de la consommation ne sont pas réunies, alors que le caractère illicite ... 1er octobre 2004 - Légipresse N°216
117 mots - 1 décision de justice
Diffamation
Jurisprudence

Illustration de l'exercice de la libre critique

Dès lors qu'une opinion est exempte de toute allégation d'un fait contraire à l'honneur et à la considération, celle-ci ressort de la libre critique et n'est donc pas constitutive de diffamation.
En l'espèce, l'auteur d'un livre reprochait à un animateur de donner de lui même une image « satinée et policée» sur une chaîne de télévision et une autre image qui était la sienne sur une émission de radio. Les juges retiennent que dès lors que n'y était attachée aucune notion de dissimulation ou de tromperies fautives, nul ne pouvant contester qu'un animateur soit libre de s'adapter à son public, les propos tenus par le défendeur n'étaient que l'expression de sa libre ... 1er octobre 2004 - Légipresse N°216
217 mots - 1 décision de justice
Diffamation
Jurisprudence

Irrecevabilité d'une action contre les auteurs d'un article de presse diffamatoire fondée sur l'atteinte à la vie privée

Le demandeur d'une action en diffamation, ne peut invoquer une atteinte à sa vie privée sans justifier à ce titre, d'éléments distincts de ceux poursuivis d'une infraction à la législation sur la presse.
En l'espèce, l'article indiquait que le demandeur à l'action fréquentait la mosquée d'Argenteuil où, d'après les Renseignements généraux, se retrouvent les gens impliqués dans les réseaux structurés proches de ceux d'Oussama Ben Laden. Le demandeur se plaignait de ce que la révélation de ses croyances religieuses constituait une attente à sa vie privée. Le tribunal a considéré que le préjudice du demandeur résultait non pas de la violation de l'article 9 du code civil, mais de ... 1er octobre 2004 - Légipresse N°216
130 mots - 1 décision de justice
01/10/2004

Diffamation envers la mémoire des morts

Rappel de la possibilité offerte aux héritiers d'une ...

01/10/2004

Diffamation raciale

Illustration de propos constitutifs de diffamation raciale

01/10/2004

Droit à l'image

Atteinte au droit à l'image d'une actrice et ses enfants ...

01/10/2004

Droit à l'image

La photographie, illustrant un contexte étranger à celui ...

01/10/2004

Droit à l'image

Obligation de limiter dans toutes ses modalités, les ...