Le terme « enculé de ta race» ne constitue pas le délit d'injure aux personnes en raison de l'appartenance à une race réprimé par l'article 33-2 de la loi du 29 juillet 1881
L'expression « enculé de ta race» ne stigmatise pas l'origine particulière ou identitaire réelle ou supposée de l'autre mais entend l'outrager en le renvoyant à la "race" imaginaire de tous ceux que le locuteur entend, à cet instant, ...
En l'espèce, suite à une altercation, un collègue de travail s'emporta et insulta l'autre en lui disant « enculé de ta race» devant plusieurs témoins. La circonstance qu'en l'espèce, l'auteur des propos était d'une origine différente de celle du plaignant est sans conséquence. En effet, le tribunal ne saurait admettre qu'une injure ne faisant aucune référence à une origine ou à l'appartenance réelle ou supposée de la victime à un groupe déterminé de personnes deviendrait ... 1er avril 2006 - Légipresse N°230
116 mots - 1 décision de justice
Internet
Jurisprudence
Un responsable de forum de discussion non modéré ou modéré a posteriori doit être assimilé à un hébergeur, au sens de la loi du 21 juin 2004
Aux termes de l'article 93-3 de la loi du 29 juillet 1982, la responsabilité éditoriale en cas d'infraction de presse commise par un moyen de communication audiovisuelle est conditionnée par la fixation préalable du contenu litigieux. Tel n'est ...
En l'espèce, le message considéré comme diffamatoire ayant été supprimé du site par le prévenu, organisateur de forum, dans les 24 heures de la demande formulée par la société mise en cause dans le message, le prévenu a ainsi agi promptement dès qu'il a eu connaissance du caractère illicite du message. Dès lors, en application de l'article 6 de la loi du 21 juin 2004, il convient de le renvoyer des fins de la poursuite. 1er avril 2006 - Légipresse N°230
82 mots - 1 décision de justice
Procédure
Jurisprudence
La notification au parquet doit être faite au plus tard avant la date à laquelle le demandeur est appelé à comparaître en matière civile
L'article 53 de la loi sur la presse n'enferme pas explicitement la notification de l'acte introductif d'instance au ministère public dans tel délai déterminé. Il est de droit constant que la citation constitue un acte interruptif de prescription ...
En l'espèce, l'assignation des 22 et 30 décembre 2003, qui avait été délivrée dans le premier délai de trois mois ayant couru à compter de la publication, a été notifiée au ministère public par acte en date du 10 février 2004, soit antérieurement au premier appel de la cause devant le président de cette chambre, le 17 février 2004. Il en résulte que les dispositions de l'article 53 de la loi sur la presse n'ont pas été, à cet égard, méconnues. 1er avril 2006 - Légipresse N°230
86 mots - 1 décision de justice
01/04/2006
Procédure
L'assignation au ministère public doit être effectuée ...
01/04/2006
Procédure
Relevant de l'article 30 de la loi de 1881, l'AMF ne peut ...
01/04/2006
Procédure
Nullité de la citation délivrée à plusieurs personnes ...
01/04/2006
Procédure
Le délai prévu par l'article 55 de la loi du 29 juillet ...
01/04/2006
Procédure
Une assignation qui contient une double qualification ...