Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Louis SANITAS

Étudiant
Sarah Becchetti

Etudiant

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Toute la jurisprudence

JURISPRUDENCE

Droit d'auteur
Jurisprudence

La personne en charge de la réécriture d'une traduction n'est coauteur du texte finalement réalisé qu'autant qu'est établi son apport créatif original

Des contrats de commande de traduction ne peuvent prédéterminer l'apport créatif original de deux futurs auteurs. La faculté laissée à la personne en charge de la traduction ou de la réécriture de ne pas signer l'adaptation et de renoncer ainsi à ses droits sur l'œuvre dérivée, en ce que la renonciation à tout droit se déduit du refus de cosigner la version définitive d'une traduction, porte atteinte à l'inaliénabilité du droit moral d'auteur sur une œuvre achevée. La ... 1er juillet 2003 - Légipresse N°203
292 mots - 1 décision de justice
Entreprise de presse
Jurisprudence

Condamnation pour omission de la mention « société éditrice » sous la société en question dans l'ours d'un journal, dès lors que plusieurs sociétés y figurent

Selon l'article 5, alinéa 2, de la loi du 1er août 1986 portant réforme du régime juridique de la presse, les informations que doit comporter l'ours d'une publication, si l'entreprise éditrice est une personne morale, sont : « sa dénomination ou sa raison sociale, son siège social, sa forme et le nom de son représentant légal et de ses trois principaux associés ». Ces dispositions imposent que le lecteur d'une publication de presse soit mis en mesure de déterminer, par les mentions ... 1er juillet 2003 - Légipresse N°203
253 mots - 1 décision de justice
Injure
Jurisprudence

La satire et la caricature, même délibérément provocantes, participent de la liberté d'expression

La caricature et la satire, même délibérément provocantes et grossières, participent de la liberté d'expression et de communication des pensées et des opinions. Le droit à l'humour connaît cependant des limites, telles que les atteintes au respect de la dignité de la personne humaine, l'intention de nuire et les attaques personnelles. En l'espèce, les parties civiles sont visées dans le message litigieux comme représentants de la scientologie ; elles y sont notamment traitées de ... 1er juillet 2003 - Légipresse N°203
235 mots - 1 décision de justice
01/07/2003

Internet

Blocage de boîtes électroniques au titre d'une ...

01/07/2003

Internet

Délits de presse sur l'internet : la Cour de cassation se ...

01/07/2003

Marque

Contrefaçon constituée par l'utilisation d'une marque ...

01/07/2003

Marque

Utilisation fautive d'une marque antérieure pour intituler ...

01/07/2003

Marque

Allégation du dépôt frauduleux d'une marque et absence de ...