Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Zoé Vié

Etudiant
Zacharie Cabos

Etudiant

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Toute la jurisprudence

JURISPRUDENCE

Droit d'auteur
Jurisprudence

Obligations légales de reddition de compte de l'éditeur en cas de cession des droits d'exploitation de l'ouvrage à l'étranger

Aux termes de l'article L. 132-14 du CPI, « l'éditeur est tenu de rendre compte. L'auteur pourra, à défaut de modalités spéciales prévues au contrat, exiger au moins une fois l'an la production par l'éditeur d'un état mentionnant le nombre ...
En l'espèce, l'éditeur a manqué aux obligations légales précitées ainsi qu'à ses obligations contractuelles. Sa carence est sanctionnée par la résiliation judiciaire du contrat d'édition à ses torts. Et il lui est enjoint sous astreinte de communiquer à l'auteur les copies certifiées conformes du contrat de cession des droits d'exploitation de l'ouvrage au tiers éditeur étranger. L'ensemble des violations de l'éditeur à ses obligations de redditions de compte, tant en ce qui ... 1er avril 2004 - Légipresse N°210
121 mots - 1 décision de justice
Droit à l'image
Jurisprudence

Conditions d'exercice d'une action indemnitaire fondée sur l'article 544 du code civil et relative à la photographie d'un bateau

Il appartient au propriétaire d'un bateau qui formule une demande indemnitaire afférente à l'image de ce bateau fondée sur l'article 544 du code civil, d'administrer la preuve d'un trouble certain à son droit d'usage et de jouissance du bateau.
En l'espèce, le demandeur s'estimait fondé à se prévaloir de l'article 544 du code civil dès lors que son bateau était le sujet essentiel de la photographie litigieuse.Il est débouté de ses demandes, dès lors qu'il ne démontre ni même n'allègue avoir subi un trouble certain à son droit d'usage ou de jouissance. 1er avril 2004 - Légipresse N°210
62 mots - 1 décision de justice
Diffamation à l'encontre d'un fonctionnaire public
Jurisprudence

Les commissaires-priseurs ne sont pas des dépositaires ou agents de l'autorité publique, ni des citoyens chargés d'un service public au sens des articles 30 et 31 de la loi de 1881

L'interdiction d'exercer l'action civile séparément de l'action publique, édictée par l'article 46 de la loi sur la presse, ne concerne que la diffamation commise envers les personnes protégées par les articles 30 et 31 de la même loi et notamment les dépositaires et agents de l'autorité publique ou citoyen chargé d'un service public. La qualité de dépositaire ou agent de l'autorité publique ou de citoyen chargé d'un service public au sens de ce texte est reconnue à celui qui ... 1er avril 2004 - Légipresse N°210
151 mots - 1 décision de justice
01/04/2004

Diffamation

Irrecevabilité à agir sur le fondement de l'article 1382 ...

01/04/2004

Diffamation

Allégations diffamatoires constituées par l'imputation ...

01/04/2004

Diffamation

Illustration de propos diffamatoires

01/04/2004

Diffamation

Allégation qualifiée d'injure par la cour d'appel ...

01/04/2004

Diffamation

Allégation d'homicide constitutive de diffamation