Refus justifié d'une demande de droit de réponse en l'absence d'identification des personnes désignées dans l'article et de leurs représentants légaux
Les demandeurs du droit de réponse n'ayant pas justifié que les deux individus mis en cause dans un article de presse étaient leurs fils et qu'ils avaient la qualité de représentants légaux de ces derniers, le directeur de publication du ...
À la suite de la publication dans un quotidien d'un article intitulé « Deux élèves exclus pour antisémitisme », les parents des mineurs, anonymement évoqués dans l'article mais susceptibles d'être identifiés dans le cercle restreint des personnes proches de l'événement, ont adressé au directeur de la publication un droit de réponse. La correspondance en question ne permettant pas d'identifier que les mineurs mis en cause dans l'article étaient les fils des auteurs du droit de ... 1er mars 2005 - Légipresse N°219
131 mots - 1 décision de justice
Droit a l'image
Jurisprudence
S'agissant d'illustrer un sujet d'information (sur la communauté homosexuelle), l'autorisation des personnes filmées n'a pas à être sollicitée de manière expresse
Une chaîne de télévision a diffusé dans un magazine d'information un documentaire sur la communauté homosexuelle dans lequel apparaissaient des images des participants filmés lors d'une soirée dansante privée en boîte de nuit. Estimant que ...
Il est incontestable que l'image du demandeur a été captée sans son autorisation expresse mais que des avertissements divers ont été donnés aux participants qui n'ont pas été surpris de voir une équipe de télévision sur scène. Les images diffusées font partie, au même titre que les commentaires du journaliste, du reportage qui constitue une information donnée aux téléspectateurs sur un sujet de société, à savoir la communauté homosexuelle, ses choix et son pouvoir ... 1er mars 2005 - Légipresse N°219
308 mots - 1 décision de justice
Diffamation
Jurisprudence
De la distinction entre l'appréciation critique d'un film et la diffamation
Un cinéaste et sa société de production demandaient réparation du dommage subi du fait de onze allégations contenues dans un magazine qu'ils estimaient diffamatoires, en ce qu'elles leur imputeraient, d'une part, d'avoir, en produisant le film objet de l'article, incité le public à commettre des exactions sur la route. Pour le tribunal, la formule utilisée (« Apologie de la délinquance routière») correspond à une description de l'uvre faite librement par le journaliste, sans ... 1er mars 2005 - Légipresse N°219
275 mots - 1 décision de justice
01/03/2005
Diffamation
La forme littéraire du pastiche fondée sur l'imitation et ...
01/03/2005
Droit d'auteur
Droit de location des exemplaires : la théorie du droit de ...
01/03/2005
Droit a l'image
Atteinte au droit à l'image d'un salarié du fait de la ...
01/03/2005
Cinéma
Le montant du soutien financier doit être proportionné au ...
01/03/2005
Cinéma
Ne peut bénéficier de l'agrément de production une ...