De la distinction entre l'appréciation critique d'un film et la diffamation

Un cinéaste et sa société de production demandaient réparation du dommage subi du fait de onze allégations contenues dans un magazine qu'ils estimaient diffamatoires, en ce qu'elles leur imputeraient, d'une part, d'avoir, en produisant le film objet de l'article, incité le public à commettre des exactions sur la route. Pour le tribunal, la formule utilisée (« Apologie de la délinquance routière») correspond à une description de l'œuvre faite librement par le journaliste, sans ...