L'article L. 112-4 alinéa 2 du CPI est applicable à une demande de concurrence déloyale a rticulée sur le fait qu'un ouvrage postérieur utilise le même titre qu'une oeuvre précédente.L'article 1382 du Code civil qui a une portée générale, ...
En l'espèce, une société éditrice a publié l'ouvrage d'un auteur intitulé Leçons particulières en 1990. Le titre ayant été repris par un autre auteur et un autre éditeur, les demanderesses, société éditrice et héritière du premier auteur, intent è rent une action en contrefaçon du titre et en concurrence déloyale. Pour le tribunal, l'expression « Leçons particulières » a un sens courant usuel et ne démontre pas un esprit créatif particulier, son caractère usuel est ... 1er mai 2008 - Légipresse N°251
266 mots - 1 décision de justice
Procédure
Jurisprudence
Validité de l'assignation de l'éditeur de livres au siège de l'entreprise éditrice
Même si l'éditeur d'un livre, pris en sa qualité de dirigeant de la société éditrice, n'est pas tenu à toutes les obligations, notamment déclaratives et informatives, du directeur de la publication d'un journal ou écrit périodique, l'art i ...
En l'espèce, l'assignation délivrée au président du conseil d'administration et directeur général de la société éditrice défenderesse, au siège social de cette société, où l'acte a été valablement remis à une personne présente, (une secrétaire qui a accepté de le recevoir), est donc régulière. 1er avril 2008 - Légipresse N°250
59 mots - 1 décision de justice
Procédure
Jurisprudence
Lieu de l'assignation de l'auteur complice
L'auteur de l'ouvrage litigieux, recherché en qualité de complice de la diffamation reprochée de l'éditeur, ne peut en aucune façon être assimilé au directeur de la publication d'un organe de presse. Il ne pouvait donc être valablement ...
En l'espèce, la délivrance irr é g u l i è re de l'assignation était nécessairement de nature à porter atteinte aux droits de la défense de la personne poursuivie, en entravant l'exercice des droits reconnus par l'article 55 de la loi du 29 juillet 1881 qui ne permet de faire une off re de preuve de la vérité des faits diff a m a t o i re s que dans le bref délai de dix jours après la signification de l'assignation. Le défendeur a certes constitué avocat avec les autres ... 1er avril 2008 - Légipresse N°250
171 mots - 1 décision de justice
01/04/2008
Publicité
Condamnation d'un annonceur pour rupture brutale des ...
01/04/2008
Secret professionnel
Appréciation de la régularité de perquisitions au siège ...
01/04/2008
Statut professionnel
Requalification en CDI du règlement de participation à ...
01/04/2008
Vie privee
Article relatant une procédure de divorce : requalification ...
01/04/2008
Marque
L'utilisation de la dénomination d'une marque d'un club de ...