Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
capucine simon

Elève avocat
Karine Riahi

Avocat fondateur

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Toute la jurisprudence

JURISPRUDENCE

Responsabilité
Jurisprudence

Liberté de la réalisatrice d'un documentaire d'exploiter les propos tenus par les personnes interviewées pour les besoins du film

Trois psychanalystes avaient accepté, en vertu d'une autorisation d'utilisation de l'image et de la voix, de se faire filmer et interviewer pour la réalisation d'un film documentaire en trois parties dénonçant le traitement de l'autisme par la psychanalyse.À la sortie du film, ils avaient saisi la justice, pour demander l'interdiction de sa diffusion sur tous supports, au motif que leurs interviews avaient été coupées et exploitées en les dénaturant.Le tribunal avait en partie fait ... 1er mars 2014 - Légipresse N°314
567 mots - 1 décision de justice
Responsabilité
Jurisprudence

La Cour de cassation confirme que l'émission de téléréalité Dilemme ne reprend pas les caractéristiques des émissions du producteur historique de ce type de programmes

Estimant que le programme télévisé Dilemme proposé par une société de production concurrente reprenait les caractéristiques essentielles de ses propres formats et programmes audiovisuels, la société demanderesse a fait assigner cette dernière sur le fondement de la concurrence déloyale et parasitaire. La cour d'appel a rejeté l'ensemble de ses demandes et lui a ordonné de rembourser à la société défenderesse les sommes versées par celle-ci en application de l'exécution ... 1er mars 2014 - Légipresse N°314
433 mots - 1 décision de justice
Secret des sources
Jurisprudence

La Cour de cassation rappelle que la notion d'« impératif prépondérant d'intérêt public » doit être strictement interprétée

En vertu de l'article 2 de la loi du 29 juillet 1881 : « Il ne peut être porté atteinte directement ou indirectement au secret des sources que si un impératif prépondérant d'intérêt public le justifie et si les mesures envisagées sont ...
En l'espèce, une procédure avait été ouverte après la publication dans un quotidien d'actualités de clichés provenant d'une caméra de vidéosurveillance représentant un célèbre détenu, évadé de la maison d'arrêt d'Auxerre, qui étaient issus du dossier de l'instruction menée pour arrêter ce dernier. Une enquête avait mis à jour des relations entre des fonctionnaires de police et un journaliste du quotidien. Une information avait été ouverte des chefs de violation du secret ... 1er mars 2014 - Légipresse N°314
419 mots - 1 décision de justice
01/03/2014

Secret professionnel

Les limites au droit pour les journalistes de communiquer ...

01/03/2014

Vie privée

Atteinte à la vie privée d'un homme présenté dans un ...

01/03/2014

Vie privée

Interdiction de diffusion, prononcée en référé, d'un ...

01/03/2014

Vie privée

L'utilisation du patronyme d'une personne ne peut engager la ...

01/03/2014

Marque

Condamnation d'un cinéaste pour avoir tenu des propos ...