Ne peut être tenue pour diffamatoire la présentation, dans une revue spécialisée, d'appréciations critiques sur des prestations réalisées, dans différents garages, sur une moto volontairement affectée de pannes et d'anomalies, s'agissant du compte rendu fidèle et de bonne foi, d'un test fait de façon objective. Ne justifiant d'aucun détournement d'une clientèle, devenue méfiante après la publication de l'article, le garage ne peut prétendre à des dommages-intérêts. 1^er juillet 2000 - Légipresse N°173

C'est en se référant à des considérations objectives, indifférentes à la sensibilité particulière de la personne visée, qu'il convient d'examiner le caractère prétendument diffamatoire d'un propos. Or, l'expression d'un sentiment ne constitue pas un fait précis susceptible d'être prouvé. Quant à l'inexactitude d'un propos prêté à quelqu'un, elle n'est pas à elle seule constitutive d'un délit de diffamation. En l'espèce, l'allégation selon laquelle la partie civile aurait ... 1^er juillet 2000 - Légipresse N°173

L'allégation de se trouver à l'origine de nombreuses surprises désagréables pour les repreneurs d'une société postérieurement à la cession de l'entreprise, ne renferme l'imputation d'aucun fait précis qui puisse être considéré comme diffamatoire. Le reproche d'avoir mal géré l'entreprise ne porte pas atteinte à l'honneur de la partie civile en ce qu'il n'est fait référence à aucun fait susceptible de revêtir une qualification pénale ou de constituer un manquement grave à la ... 1^er juillet 2000 - Légipresse N°173