Mesures techniques de protection mises en place sur des DVD non contraires à l'exception de copie privée
L'exploitation commerciale d'un film sous forme d'un DVD constitue un mode d'exploitation de nombreuses uvres audiovisuelles si bien qu'il n'est pas contestable que ce mode fait partie d'une exploitation normale de telles uvres. La copie d'une ...
En l'espèce, un particulier avait acquis un DVD d'une uvre cinématographique et n'avait pu réaliser copie de cette uvre en raison de la mise en place sur le support numérique d'un dispositif technique de protection dont il n'était nullement mention sur la jaquette du DVD. Les demandeurs sont déboutés de l'ensemble de leurs demandes tendant, notamment, à interdire l'utilisation de mesures de protection techniques et à obtenir réparation des préjudices nés de l'existence de ces ... 1er juillet 2004 - Légipresse N°213
136 mots - 1 décision de justice
Droit d'auteur
Jurisprudence
Les mesures techniques de protection des DVD ne constituent pas une caractéristique essentielle du produit
Aux termes de l'article L. 111-1 du code de la consommation, le consommateur doit être en mesure de connaître les caractéristiques essentielles du bien ou du service. Si une information précise du consommateur sur l'impossibilité de réaliser une copie privée du DVD litigieux aurait pu figurer sur la jaquette de celui-ci, il demeure que ne constitue pas une caractéristique essentielle d'un tel produit la possibilité de le reproduire alors surtout qu'il ne peut bénéficier de l'exception ... 1er juillet 2004 - Légipresse N°213
90 mots - 1 décision de justice
Droit d'auteur
Jurisprudence
La seule création d'une uvre dérivée, non autorisée par les titulaires des droits d'auteur sur l'uvre première, est constitutive de contrefaçon
L'adaptation, même sous forme d'une uvre dérivée, ou la transformation d'une uvre première et de personnages, protégés au titre du droit d'auteur, sont par application de l'article L. 122-4 du CPI, soumises à l'autorisation du titulaire de ...
En l'espèce, deux particuliers avaient écrit un projet de scénario du quatrième épisode d'une saga à l'heure où celle-ci n'en était composée que de trois. À la sortie sur les écrans de ce quatrième épisode, les deux particuliers soutinrent que ce dernier constituait une contrefaçon du scénario écrit par eux. La cour d'appel considère qu'en écrivant un scénario présenté comme constituant une suite au troisième épisode d'une saga, sans l'autorisation de la société ... 1er juillet 2004 - Légipresse N°213
204 mots - 1 décision de justice
01/07/2004
Droit d'auteur
L'incidence de la directive du 22 mai 2001 sur l'exception ...
01/07/2004
Droit d'auteur
Appréciation de la nature et de la portée de l'exception ...
01/07/2004
Droit d'auteur
Le téléchargement et l'échange gratuits de fichiers ...
01/07/2004
Droit d'auteur
La reproduction de l'article d'un journaliste professionnel ...
01/07/2004
Droit d'auteur
Titularité du droit de suite dans un contrat de ...