L'affirmation consistant à dire d'une personne qu'elle est une vraie et dangereuse révisionniste en raison du jugement de valeur qu'elle porte sur les événements vécus en France lors de la seconde guerre mondiale ne comporte pas l'imputation d'un fait susceptible de preuve de nature à porter atteinte à l'honneur ou à la considération de celleci, mais est l'expression d'une opinion qui relève du seul débat d'idées, fût-il polémique.Dès lors, méconnaît les articles 24 biset 29 de ... 1^er septembre 2005 - Légipresse N°224

Dans un livre intitulé Le marché aux voleurset sous-titré PDG, banquiers, analystes financiers, commissaires aux comptes, COB et autres gardiens du temple… vous nous avez ruinés, l'auteur reproche à certains acteurs de la vie économique d'être responsables des pertes boursières subies par les épargnants et investisseurs. Un des chapitres de l'ouvrage traite du président d'un groupe, des vicissitudes traversées par ce dernier, et de la chute vertigineuse des titres. Confirmant le ... 1^er juillet 2005 - Légipresse N°223

Dès lors qu'elle avait décidé que la diffamation avait consisté à reproduire une phrase en l'isolant de l'ensemble de la discussion intervenue entre l'avocat et son prétendu client, de manière à accréditer l'opinion que l'avocat sans autre recherche ou réflexion, avait incité à un système de défense univoque et simpliste, consistant dans le rejet abrupt d'un témoignage, la cour d'appel n'avait pas à examiner la prétention, de ce fait inopérante, selon laquelle l'avocat avait ... 1^er juillet 2005 - Légipresse N°223