L'imputation d'être « le candidat sans doute le plus corrompu de tous» n'est pas suffisamment précise pour faire l'objet d'une preuve et d'un débat contradictoire

En l'espèce, l'intimé soutient que dans le cadre d'un article de presse, il a été diffamé gravement par l'appelant interwievé, un homme politique de l'opposition.Contrairement à l'appréciation des premiers juges, la cour ne trouve pas dans le passage incriminé (« Le candidat sans doute le plus corrompu de tous, c'était[l'intimé] ») l'imputation d'un fait suffisamment précis. En effet, ainsi que le relève, à juste titre, la défense des directeurs de publication, le qualificatif ...