La demande d'exercice d'un droit de réponse audiovisuel doit comporter la mention reproduite des passages contestés
L'article 6-I de la loi du 29 juillet 1982 prévoit que toute personne physique ou morale dispose d'un droit de réponse dans le cas où des imputations susceptibles de porter atteinte à son honneur ou à sa réputation auraient été diffusées ...
En l'espèce, lors d'une émission, la chaîne de télévision défenderesse a diffusé un reportage dénonçant l'opacité, le coût élevé et le caractère abusif des frais bancaires. Le sujet donnait notamment à voir un couple, client de la banque demanderesse qui s'estimait victime des pratiques bancaires et les dénonçait.Celle-ci s'étant vu opposé un refus à sa demande de droit de réponse formée auprès de la chaîne a saisi le juge des référés. Selon le juge des référés, si ... 1er octobre 2007 - Légipresse N°245
293 mots - 1 décision de justice
Injure
Jurisprudence
Appréciation de la qualification d'injure pour des propos tenus envers la communauté des harkis
L'injure est constituée, par principe, par toute expression outrageante, terme de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait. Il est admis que le critère de distinction entre l'injure et la diffamation doit être tiré du fait ...
En l'espèce, un homme politique, lors d'une cérémonie commémorative à l'égard des anciens combattants et des harkis, a tenu des propos que des personnes de la communauté des harkis estiment injurieux. Pour la cour, l'expression outrageante « Vous faites partie de ces harkis qui ont la vocation à être cocus jusqu'à la fin des temps » n'est pas, contrairement à ce qu'affirmait le prévenu, rattachée au fait d'avoir, pour les appelants, participé à une réunion d'un autre parti ... 1er octobre 2007 - Légipresse N°245
309 mots - 1 décision de justice
Injure
Jurisprudence
L'injure envers la communauté des harkis relève de l'article 33, al. 2 de la loi de 1881 et non de l'art. 33, al. 3 : relaxe pour nullité de la citation
Il est de jurisprudence constante qu'en matière de diffamation et d'injure, les juridictions du fond doivent apprécier l'infraction sous le rapport de la qualification telle que précisée par la citation et par l'article de la loi qui y a été ...
Les propos sont poursuivis sur le fondement de l'article 5 de la loi du 23 février 2005, prohibant toute injure ou diffamation commise envers une personne ou un groupe de personnes en raison de leur qualité vraie ou supposée de harki qui se borne à indiquer que l'État assure le respect de ce principe dans le cadre des lois en vigueur sans renvoyer aux dispositions de la loi du 29 juillet 1881. L'examen des travaux parlementaires concernant la loi de 2005 montre que la commission a rejeté ... 1er octobre 2007 - Légipresse N°245
301 mots - 1 décision de justice
01/10/2007
Immunité
Pour bénéficier de l'immunité de l'article 41 alinéa 3 ...
01/10/2007
Marque
Les droits privatifs sur une marque ne sauraient aboutir à ...
01/10/2007
Procédure
La diffamation par courrier électronique adressé à une ...
01/10/2007
Procédure
La violation de l'article 50 de la loi du 29 juillet 1881, ...
01/10/2007
Publications interdites
Appréciation stricte du délit de compte rendu des débats ...