Violation des droits d'auteur des maisons de couture par la diffusion des clichés des défilés de mode sans accréditation des photographes
Après avoir énoncé que les créations et les défilés de mode sont des oeuvres de l'esprit sur lesquelles les maisons de couture jouissent d'un droit de propriété protégé par le CPI, l'arrêt d'appel retient qu'en photographiant plusieurs défilés de mode et en contribuant depuis le territoire français à la diffusion en ligne des images ainsi obtenues, sans autorisation des titulaires des droits d'auteur sur les créations qu'elles reproduisaient, sur un site auquel n'était pas ... 1er avril 2008 - Légipresse N°250
235 mots - 1 décision de justice
Droit d'auteur
Jurisprudence
Contrefaçon de titre d'une émission de télévision
Aux termes de l'article L. 11-4 du Code de la propriété intellectuelle « le titre d'une oeuvre de l'esprit, dès lors qu'il présente un caractère original, est protégé comme l'oeuvre ellemême ( ) ».
En l'espèce, le demandeur avait présenté un projet d'émission de format court , une série mettant en scène des personnages de 25/30 ans parlant au téléphone et intitulé « Allô? T'es où? » à une société de production qui n'a pas eu de suite.Apprenant que ladite société avait mis en programmation une série de 50 épisodes intitulés « Allô T où », l'intéressé l'assigna en contrefaçon, faisant valoir que les similitudes et ressemblances sont flagrantes entre la bible ... 1er avril 2008 - Légipresse N°250
439 mots - 1 décision de justice
Droit d'auteur
Jurisprudence
Responsabilité d'un site de partage vidéo en cas de mise en ligne sans filtrage d'oeuvres protégées malgré les notifications des ayants droit
La limitation de la responsabilité de l'hébergeur instituée par l'article 6-1-2 de la loi pour la confiance dans l'économie numérique du 21 juin 2004, qui ne s'applique que dans des cas limitativement énumérés, doit être interprétée ...
En l'espèce, les producteurs et distributeurs du film documentaire Le monde selon Bush ont assigné en contrefaçon un site de partage vidéo, ayant constaté la présence sur le site de trois liens permettant le téléchargement ou la vision en streaming du film et ce malgré une notification du caractère illicite des liens en cause. Le tribunal écarte la qualification d'éditeur de la société défenderesse.En effet, le fait pour la société d'organiser la présentation du site, d'offrir ... 1er avril 2008 - Légipresse N°250
321 mots - 1 décision de justice
01/04/2008
Injure
Caricatures de Mahomet: la cour d'appel confirme l'absence ...
01/04/2008
Internet
Le serveur Usenet est un réseau de communications ...
01/04/2008
Internet
Free qualifié de FAI et non d'éditeur de newsgroup sur son ...
01/04/2008
Liberté d'expression
La Cour de cassation précise les limites du droit ...
01/04/2008
Marque
Condamnation d'une société de paris sportifs en ligne pour ...