Les imputations diffamatoires sont réputées, de droit, faites avec intention de nuire. Elles peuvent être justifiées lorsque l'auteur établit sa bonne foi en prouvant qu'il a poursuivi un but légitime, étranger à toute animosité personnelle, qu'il a écrit son article en se conformant à un certain nombre d'exigences, en particulier de sérieux de l'enquête et de prudence dans l'expression. Pour accorder le bénéfice de la bonne foi au journaliste poursuivi pour diffamation, le ... 1^er avril 1999 - Légipresse N°160

Considérant qu'il est imputé à la partie civile d'être un criminel contre l'humanité, haïssant les musulmans et ayant encouragé un génocide, le tribunal énonce que de telles allégations présentent à l'évidence un caractère gravement diffamatoire.L'auteur de l'article, en l'absence de preuve de la vérité des faits, ne peut se défendre qu'en faisant la démonstration de sa bonne foi. Il doit, pour cela, établir qu'il a poursuivi un but légitime, étranger à toute animosité ... 1^er avril 1999 - Légipresse N°160

Une allégation de mise en place d'un trafic d'influence, délit pénalement répréhensible, porte évidemment atteinte à l'honneur et à la considération de la partie civile.L'offre de preuve de la vérité des faits diffamatoires doit être parfaite, complète et corrélative aux imputations dans toute leur portée et leur signification.Des articles de presse n'ont aucun caractère probant. Le journaliste, qui ne justifie pas avoir eu d'autres sources que les articles de ses confrères et ... 1^er avril 1999 - Légipresse N°160