Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
fatima chirazi

étudiant
CORALIE VICTORIA MARTIN

Avocate collaboratrice

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Toute la jurisprudence

JURISPRUDENCE

Vie privée
Jurisprudence

L'enregistrement d'une conversation téléphonique qui ne porte pas sur la vie personnelle de l'intéressé, ne porte pas atteinte à l'intimité de sa vie privée, au sens de l'article 226-1 du code pénal

La captation par enregistrement à partir du domicile du mis en cause et non par branchement sur la ligne du plaignant, de ses propos à caractère exclusivement professionnel et sans aucune interférence avec la vie personnelle de l'intéressé, ne constitue pas le délit d'atteinte à l'intimité de la vie privée, tel que prévu et réprimé par l'article 226-1 du code pénal. En l'espèce, la cour d'appel, confirmant une ordonnance de non-lieu, a considéré que l'examen des extraits de ... 1er juillet 2000 - Légipresse N°173
147 mots - 1 décision de justice
Statut professionnel
Jurisprudence

Abattement des cotisations sociales dues pour l'emploi de journalistes

Les cotisations de sécurité sociale dues par les agences ou les entreprises de presse, au titre de l'emploi de journalistes professionnels, sont, en application d'un arrêté du 26 mars 1987, calculées en appliquant un taux d'abattement de 20 % par rapport au régime général. La loi du 23 janvier 1990, supprimant le plafonnement de l'assiette des cotisations accident du travail, n'ayant pas abrogé l'arrêté du 26 mars 1987, ne peut faire échec à l'application de l'abattement de 20 % ... 1er juillet 2000 - Légipresse N°173
82 mots - 1 décision de justice
Référé
Jurisprudence

Rejet d'une demande de prévisionnage d'un reportage télévisé

Le demandeur ayant reçu la garantie des producteurs de l'émission ( Envoyé spécial), qu'il ne serait pas cité dans le reportage à diffuser, dont il craignait qu'il porte atteinte tant à sa vie privée qu'à son honneur et à sa considération, le juge des référés conclut que, en l'absence de tout dommage imminent, il n'y a pas lieu d'ordonner un prévisionnage de l'émission. 1er juillet 2000 - Légipresse N°173
71 mots - 1 décision de justice
01/07/2000

Statut professionnel

Nature du contrat du travail et droits d'un animateur de ...

01/07/2000

Diffamation

Accusation de constituer une secte et reconnaissance de la ...

01/07/2000

Diffamation

Imputation faite à des journalistes d'avoir été les ...

01/07/2000

Diffamation

Imputations non diffamatoires à l'égard d'un magistrat

01/07/2000

Diffamation

Légitimité de l'analyse politique, exempte de toute ...