Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Shwh Adir

Entreprinei
Milena Dostanic

Avocate et doctorante

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Toute la jurisprudence

JURISPRUDENCE

Journaliste
Jurisprudence

Licenciement sans cause réelle et sérieuse

La suppression d'un emploi n'est que la conséquence du motif économique du licenciement lequel ne peut être constitué, en application de l'article L 321-1 du code du travail, que par des des difficultés économiques, des mutations technologiques ou une réorganisation de l'entreprise rendue nécessaire pour la sauvegarde de sa compétitivité. La réorganisation des activités d'une société à la suite de leur scission-regroupement avec d'autres activités d'un groupe ne constitue pas en ... 1er juillet 2000 - Légipresse N°173
157 mots - 1 décision de justice
Journaliste
Jurisprudence

Licenciement sans cause réelle et sérieuse

Contrairement aux arguments avancés par l'employeur (erreurs et désinvolture dans un article, départ en vacances sans autorisation, rétention d'information et agitation parmanente au sein de la rédaction), aucune faute sérieuse ne peut être reprochée à la journaliste : le fait d'enlever à celle-ci, sans raisons, une part de ses attributions et responsabilités constitue un licenciement sans cause réelle et sérieuse. Outre les indemnités de préavis et de congés payés, la cour ... 1er juillet 2000 - Légipresse N°173
153 mots - 1 décision de justice
Prescription
Jurisprudence

Application du délai de prescription de trois mois de l'article 65 de la loi de 1881

Les appelants n'ayant, après le dépôt de leurs conclusions, signifié d'autres écritures qu'au-delà du délai de trois mois imposé par l'article 65 de la loi de 1881 et qu'ils ne peuvent, avec pertinence, conférer à la communication de pièces par bordereau qu'ils invoquent un effet interruptif, dans la mesure où rien ne permet de déterminer avec certitude la date de transmission à l'avoué des intimés de ce document, l'action en diffamation est atteinte par la prescription. 1er juillet 2000 - Légipresse N°173
82 mots - 1 décision de justice
01/07/2000

Procédure

Conditions de recevabilité d'une signification de la ...

01/07/2000

Procédure

Non-application des prescriptions de l'article 53 de la loi

01/07/2000

Procédure

Irrecevabilité d'une exception de nullité de l'assignation ...

01/07/2000

Procédure

Irrecevabilité de l'action dès lors que la citation ne ...

01/07/2000

Procédure

L'assignation devant le tribunal civil pour diffamation ...