Toute personne, quelle que soit sa notoriété, dispose d'un droit exclusif et absolu sur son image et peut s'opposer à sa fixation, à sa reproduction ou à son utilisation sans son autorisation préalable. Ce droit n'est cependant pas absolu et il doit s'effacer devant les nécessités de l'information. En l'espèce, un article consacré au comportement « mégalo, parano, schizo…» d'un animateur de télévision ne peut être sérieusement considéré comme un événement d'actualité ou un ... 1^er octobre 2002 - Légipresse N°195

Si l'atteinte à la vie privée des demanderesses n'est pas établie alors que les photographies litigieuses, extraites d'un site internet de spectacle vivant et reproduites sans autorisation dans un magazine, ont été prises dans l'exercice de leur activité professionnelle, il n'en demeure pas moins que toute personne a sur son image et sur l'utilisation qui en est faite un droit absolu qui lui permet de s'opposer à sa reproduction et à sa diffusion sans son autorisation expresse et quel ... 1^er octobre 2002 - Légipresse N°195

Il est constant en jurisprudence que le droit d'agir pour le respect de la vie privée s'éteint au décès de la personne concernée, seule titulaire de ce droit. Le droit au respect de la vie privée n'appartient qu'aux vivants et n'est pas transmissible aux héritiers. En revanche, le droit patrimonial qui permet de monnayer l'exploitation commerciale de l'image n'est pas personnel et se transmet aux héritiers, qui sont uniquement fondés à défendre la mémoire de leur auteur contre ... 1^er octobre 2002 - Légipresse N°195