Refus d'insertion d'un droit de réponse légitimé par l'atteinte portée aux intérêts d'un tiers
DROIT DE RÉPONSE
Le directeur de la publication d'un journal est fondé à refuser l'insertion d'un droit de réponse notamment lorsque celle-ci met en cause la réputation et les intérêts des tiers, ou porte atteinte à l'honneur du journaliste, auteur du texte ...
En l'espèce, un quotidien d'actualités avait publié un article intitulé « G. B., le Messie cosmoplanétaire » consacré à l'ancien dirigeant d'une association qualifi ée de sectaire. La présidente actuelle de l'association avait demandé au journal l'insertion d'un droit de réponse à la suite de la parution de l'article, ce qui lui avait été refusé. Celle-ci avait alors fait citer la directrice de la publication devant le tribunal correctionnel pour y répondre du délit de refus ... 1er octobre 2012 - Légipresse N°298
296 mots - 1 décision de justice
Jurisprudence
L'interdiction de filmer dans un établissement pénitentiaire, opposée à une chaîne de télévision, constitutive d'une violation de l'article 10
LIBERTÉ D'EXPRESSION
Une société de radiodiffusion et de télévision ¦¦ se plaignait du refus opposé par les autorités compétentes à sa demande d'autorisation de filmer dans un centre pénitentiaire aux fins d'y interviewer une personne qui y purgeait une peine ...
La Cour estime que ce refus constitue une ingérence dans l'exercice de la liberté d'expression de la requérante, laquelle reposait sur une base factuelle suffisante. En outre, la mesure litigieuse visait plusieurs des buts mentionnés au paragraphe 2 de l'article 10, à savoir « la défense de l'ordre » et la « protection des droits d'autrui ». Mais elle juge que l'exercice de la liberté d'expression dans le cadre d'une émission télévisée consacrée à un sujet d'intérêt général ... 1er octobre 2012 - Légipresse N°298
452 mots - 1 décision de justice
Jurisprudence
L'acquisition d'une marque, en cours d'instance, dans le seul but de faire échec à l'action en contrefaçon engagée caractérise une riposte frauduleuse
MARQUE
Selon l'article L. 713-2 du Code de la propriété intellectuelle, sont interdits, sauf autorisation du propriétaire, la reproduction, l'usage ou l'apposition d'une marque, même avec l'adjonction de mots tels que : « formule, façon système, ...
En l'espèce une société spécialisée dans le développement de logiciels graphiques avait assigné une firme internationale pour lui voir interdire de faire usage de l'appellation Lion que la requérante avait auparavant déposée à titre de marque verbale française. Le juge des référés avait retenu que la défenderesse avait en effet commis des actes de contrefaçon en reproduisant la marque protégée pour des produits identiques, mais avait estimé qu'une mesure d'interdiction de ... 1er octobre 2012 - Légipresse N°298
437 mots - 1 décision de justice
01/10/2012
Il n'y a pas de déséquilibre manifeste entre le droit ...
PROCÉDURE
01/10/2012
Exceptions de procédure rejetées au motif que les demandes ...
PROCÉDURE
01/10/2012
Autorisation d'exploitation de l'image d'un artiste ...
PUBLICITÉ
01/10/2012
Annulation de la convention conclue entre le Csa et la ...
PUBLICITÉ
01/10/2012
Manquement à l'obligation de prompt retrait d'un hébergeur ...