Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
capucine simon

Elève avocat
Karine Riahi

Avocat fondateur

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Toute la jurisprudence

JURISPRUDENCE

Jurisprudence

Refus d'insertion d'un droit de réponse légitimé par l'atteinte portée aux intérêts d'un tiers

DROIT DE RÉPONSE

Le directeur de la publication d'un journal est fondé à refuser l'insertion d'un droit de réponse notamment lorsque celle-ci met en cause la réputation et les intérêts des tiers, ou porte atteinte à l'honneur du journaliste, auteur du texte ...
En l'espèce, un quotidien d'actualités avait publié un article intitulé « G. B., le Messie cosmoplanétaire » consacré à l'ancien dirigeant d'une association qualifi ée de sectaire. La présidente actuelle de l'association avait demandé au journal l'insertion d'un droit de réponse à la suite de la parution de l'article, ce qui lui avait été refusé. Celle-ci avait alors fait citer la directrice de la publication devant le tribunal correctionnel pour y répondre du délit de refus ... 1er octobre 2012 - Légipresse N°298
296 mots - 1 décision de justice
Jurisprudence

L'interdiction de filmer dans un établissement pénitentiaire, opposée à une chaîne de télévision, constitutive d'une violation de l'article 10

LIBERTÉ D'EXPRESSION

Une société de radiodiffusion et de télévision ¦¦ se plaignait du refus opposé par les autorités compétentes à sa demande d'autorisation de filmer dans un centre pénitentiaire aux fins d'y interviewer une personne qui y purgeait une peine ...
La Cour estime que ce refus constitue une ingérence dans l'exercice de la liberté d'expression de la requérante, laquelle reposait sur une base factuelle suffisante. En outre, la mesure litigieuse visait plusieurs des buts mentionnés au paragraphe 2 de l'article 10, à savoir « la défense de l'ordre » et la « protection des droits d'autrui ». Mais elle juge que l'exercice de la liberté d'expression dans le cadre d'une émission télévisée consacrée à un sujet d'intérêt général ... 1er octobre 2012 - Légipresse N°298
452 mots - 1 décision de justice
Jurisprudence

L'acquisition d'une marque, en cours d'instance, dans le seul but de faire échec à l'action en contrefaçon engagée caractérise une riposte frauduleuse

MARQUE

Selon l'article L. 713-2 du Code de la propriété intellectuelle, sont interdits, sauf autorisation du propriétaire, la reproduction, l'usage ou l'apposition d'une marque, même avec l'adjonction de mots tels que : « formule, façon système, ...
En l'espèce une société spécialisée dans le développement de logiciels graphiques avait assigné une firme internationale pour lui voir interdire de faire usage de l'appellation Lion que la requérante avait auparavant déposée à titre de marque verbale française. Le juge des référés avait retenu que la défenderesse avait en effet commis des actes de contrefaçon en reproduisant la marque protégée pour des produits identiques, mais avait estimé qu'une mesure d'interdiction de ... 1er octobre 2012 - Légipresse N°298
437 mots - 1 décision de justice
01/10/2012

Il n'y a pas de déséquilibre manifeste entre le droit ...

PROCÉDURE
01/10/2012

Exceptions de procédure rejetées au motif que les demandes ...

PROCÉDURE
01/10/2012

Autorisation d'exploitation de l'image d'un artiste ...

PUBLICITÉ
01/10/2012

Annulation de la convention conclue entre le Csa et la ...

PUBLICITÉ
01/10/2012

Manquement à l'obligation de prompt retrait d'un hébergeur ...

RESPONSABILITÉ