Le directeur de la publication d'un journal est fondé à refuser l'insertion d'un droit de réponse notamment lorsque celle-ci met en cause la réputation et les intérêts des tiers, ou porte atteinte à l'honneur du journaliste, auteur du texte litigieux, ou n'est pas en adéquation, tant par son contenu que par le ton employé, avec l'article.
En l'espèce, un quotidien d'actualités avait publié un article intitulé « G. B., le Messie cosmoplanétaire » consacré à l'ancien dirigeant d'une association qualifi ée de sectaire. La présidente actuelle de l'association avait demandé au journal l'insertion d'un droit de réponse à la suite de la parution de l'article, ce qui lui avait été refusé. Celle-ci avait alors fait citer la directrice de la publication devant le tribunal correctionnel pour y répondre du délit de refus ...
Tribunal de grande instance, Paris, 17e ch., 7 septembre 2012, Association Vajra Triomphant Mandarom Aumisme (avT) c/ M.O. Kuhn