Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Louis SANITAS

Étudiant
Sarah Becchetti

Etudiant

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Toute la jurisprudence

JURISPRUDENCE

Droit d'auteur
Jurisprudence

Titre non protégeable au titre du droit d'auteur mais risque de confusion entre deux œuvres du même genre (un roman et un film)

Si, aux termes de l'article L. 112-4 CPI, le titre d'une œuvre de l'esprit est protégé comme l'œuvre elle-même dès lors qu'il présente un caractère original, chaque terme du titre Disparue dans la nuitest en soi banal, et l'association des termes est elle-même banale.Ce titre ne peut donc être protégé au titre de la disposition précitée du code de la propriété intellectuelle.Pour autant, les titres dépourvus d'originalité peuvent être protégés par l'action en concurrence ... 1er juillet 2003 - Légipresse N°203
398 mots - 1 décision de justice
Droit d'auteur
Jurisprudence

Une conception ou théorie d'un sport n'est pas une œuvre originale permettant à son auteur de se prévaloir de l'article L. 111-1 du CPI

La protection de l'auteur garantie par l'article L. 111-1 du code de la propriété intellectuelle, en ce qu'elle suppose une œuvre originale marquée de l'empreinte personnelle de l'auteur, ne peut bénéficier à l'auteur d'une conception du rugby. Nonobstant son mérite et sa contribution à ce sport, cette théorie aux qualités reconnues n'est pas plus protégeable que n'importe quelle autre idée, d'autant plus que les termes de cette conception relèvent de la terminologie sportive ... 1er juillet 2003 - Légipresse N°203
201 mots - 1 décision de justice
Droit d'auteur
Jurisprudence

La qualité de coauteur revendiquée par un tiers à un contrat de coproduction n'affecte pas la régularité juridique de cette convention

Après qu'une société de production a conclu un contrat de coproduction d'un film d'après un scénario dont son cocontractant se disait seul titulaire des droits, un tiers au contrat fit valoir sa qualité de coauteur de l'œuvre initiale, et demandait réparation du préjudice. Les juges du fond ont souverainement décidé que les manquements imputés au cocontractant de la société ne sont pas d'une gravité suffisante pour justifier la résolution, et justement rejeté la demande ... 1er juillet 2003 - Légipresse N°203
117 mots - 1 décision de justice
01/07/2003

Audiovisuel

Condamnation pour promotion publicitaire, acquisition et ...

01/07/2003

Concurrence

Publicité illicite à la télévision constitutive d'abus ...

01/07/2003

Diffamation

Diffamation à l'encontre d'un magazine, accusé d'être « ...

01/07/2003

Artiste-interprète

La publication d'une photo extraite d'un film représentant ...

01/07/2003

Audiovisuel

La décision du CSA d'approuver un projet de convention, ...