Accueil > Droit d'auteur > Une conception ou théorie d'un sport n'est pas une uvre originale permettant à son auteur de se prévaloir de l'article L. 111-1 du CPI - Droit d'auteur
Droit d'auteur
/ Jurisprudence
01/07/2003
Une conception ou théorie d'un sport n'est pas une uvre originale permettant à son auteur de se prévaloir de l'article L. 111-1 du CPI
La protection de l'auteur garantie par l'article L. 111-1 du code de la propriété intellectuelle, en ce qu'elle suppose une uvre originale marquée de l'empreinte personnelle de l'auteur, ne peut bénéficier à l'auteur d'une conception du rugby. Nonobstant son mérite et sa contribution à ce sport, cette théorie aux qualités reconnues n'est pas plus protégeable que n'importe quelle autre idée, d'autant plus que les termes de cette conception relèvent de la terminologie sportive ...
Tribunal de grande instance, Paris, 3e ch. 1re sect., 30 avril 2003, Pierre Conquet c/ SA Éditions Amphora, Serge Collinet et Jean Devaluez