Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Justine D

Alternante Juriste
C
Cyndy TAGNE

Avocate

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Droit d'auteur > Une conception ou théorie d'un sport n'est pas une œuvre originale permettant à son auteur de se prévaloir de l'article L. 111-1 du CPI - Droit d'auteur

Droit d'auteur
/ Jurisprudence


01/07/2003


Une conception ou théorie d'un sport n'est pas une œuvre originale permettant à son auteur de se prévaloir de l'article L. 111-1 du CPI



La boutique



> Abonné ? Identifiez-vous



La protection de l'auteur garantie par l'article L. 111-1 du code de la propriété intellectuelle, en ce qu'elle suppose une œuvre originale marquée de l'empreinte personnelle de l'auteur, ne peut bénéficier à l'auteur d'une conception du rugby. Nonobstant son mérite et sa contribution à ce sport, cette théorie aux qualités reconnues n'est pas plus protégeable que n'importe quelle autre idée, d'autant plus que les termes de cette conception relèvent de la terminologie sportive ...
Tribunal de grande instance, Paris, 3e ch. 1re sect., 30 avril 2003, Pierre Conquet c/ SA Éditions Amphora, Serge Collinet et Jean Devaluez
 
1er juillet 2003 - Légipresse N°203
201 mots