Le mandat d'une agence photo de commercialiser les images inclut-il leur numérisations et leur mise en ligne ?
Un reporter-photographe salarié d'une agence, avait à l'occasion de son licenciement conclut un accord avec l'agence, autorisant celle-ci à exploiter les archives photographiques provenant de son travail, à charge pour elle de lui rétrocéder 25 ...
La cour d'appel a condamné l'agence à des dommages-intérêts, jugés excessifs par celle-ci, en raison de la perte prouvée des 753 photographies. La Cour de cassation juge que c'est à juste titre que la juridiction du fond a considéré que le préjudice ne se réduisait pas à de simples pertes de chance de revenus à attendre d'une commercialisation, s'agissant de travaux irremplaçables à caractère unique, d'oeuvres issue d'une grande implication affective et humaine.Pour condamner ... 1er juillet 2012 - Légipresse N°296
262 mots - 1 décision de justice
Droit d'auteur
Jurisprudence
Action en contrefaçon de contenus audiovisuels sur une plateforme de partage vidéo : nécessité pour les demandeurs d'apporter la preuve de la titularité des droits
La chaîne TF1 et ses filiales (Lci, TF1 Vidéo et TF1 International, en charge de l'édition vidéo, de l'acquisition et de la distribution des droits) poursuivaient YouTube pour contrefaçon, concurrence déloyale et parasitisme. Outre des mesures ...
Dans un premier temps, le tribunal examine si les sociétés demanderesses ont suffisamment et correctement identifié les contenus litigieux. Il statue à cette fin selon les qualités desdites sociétés, et selon les fondements invoqués (droit d'auteur et droits voisins), et ce pour chaque contenu litigieux. Or, il est jugé que les sociétés demanderesses n'apportent pas la preuve de leurs droits invoqués. Ainsi, contrairement à ce que soutient TF1 Vidéo, elle n'est pas ayant droit des ... 1er juillet 2012 - Légipresse N°296
346 mots - 1 décision de justice
Immunité
Jurisprudence
Les écrits contenus dans les conclusions d'avocat sont couverts par l'immunité prévue à l'article 41 de la loi sur la presse
En vertu de l'article 41 de la loi du 29 juillet 1881, « ne donneront lieu à aucune action en diffamation, injure ou outrage, ni le compte rendu fidèle fait de bonne foi des débats judiciaires, ni les discours prononcés ou les écrits produits ...
En l'espèce, une femme et sa belle-soeur, respectivement usufruitière et nue-propriétaire d'un corps de ferme, s'étaient retrouvées devant les tribunaux aux fi ns de voir trancher laquelle des deux devait supporter le coût des travaux de démolition et de sécurisation de certaines parties du bâtiment engagés à raison de leur vétusté. Dans le cadre de la procédure, la défenderesse avait été condamnée à verser des sommes en réparation du préjudice moral causé par certains ... 1er juillet 2012 - Légipresse N°296
251 mots - 1 décision de justice
01/07/2012
Liberté d'expression
Demande de retrait d'affi ches promotionnelles d'un magazine ...
01/07/2012
Liberté d'expression
Condamnation d'une chaîne de télévision pour le ...
01/07/2012
Compétence judiciaire
Atteinte aux droits de la personnalité sur internet : ...
01/07/2012
Dénigrement
Irrecevabilité d'une action fondée sur l'article 1382 du ...
01/07/2012
Diffamation
Condamnation d'un avocat s'exprimant, sans suffisamment de ...