Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Caroline THIBAULT-BOIRON

Directrice juridique
STUDIO TF1
Diane FAY

avocat

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Toute la jurisprudence

JURISPRUDENCE

Procédure
Jurisprudence

Impossibilité d'invoquer, en application de l'article 53 de la loi du 29 juillet 1881, la diffamation et les dispositions de l'article 1382 du code civil

Si l'article 53 de la loi du 29 juillet 1881 n'interdit pas à la partie se prétendant victime en diffamation, lorsqu'elle agit devant la juridiction civile, de se prévaloir non seulement des textes spécifiquement applicables en matière de diffamation, mais encore à titre subsidiaire, de la responsabilité civile propre à cette juridiction, il s'oppose, en revanche, à ce que l'invocation de ce double fondement juridique soit effectué dans des conditions génératrices d'une confusion ... 1er octobre 1998 - Légipresse N°155
244 mots - 1 décision de justice
Procédure
Jurisprudence

Application de l'article 53 de la loi de 1881 à une action civile en réparation du dommage causé par une diffamation

Aucune disposition législative n'écarte l'application de l'article 53 de la loi du 29 juillet 1881 dans le cas d'une action en réparation du dommage causé par un délit de diffamation exercée séparément de l'action publique devant une juridiction civile. En outre, n'affecte pas la validité de l'acte introdutif d'instance, l'invocation subsidiaire de l'article 1382 du code civil. L'article 53 de la loi du 29 juillet 1881 fait seulement obstacle au visa cumulatif ou alternatif des textes ... 1er octobre 1998 - Légipresse N°155
121 mots - 1 décision de justice
Prescription
Jurisprudence

Délai de prescription de la diffamation non publique

Lorsque la diffamation est soutenue dans une lettre missive, les prescriptions prévues par l'article 65 de la loi du 29 juillet 1881, commencent à courir du jour de la réception de la lettre par son destinataire, y compris à l'encontre de la tierce personne diffamée, et non du jour seulement où celle-ci en a eu connaissance. La fin de non-recevoir tirée de cette prescription d'ordre public doit être relevée d'office. En l'espèce, la Cour de cassation casse l'arrêt qui a accueilli ... 1er octobre 1998 - Légipresse N°155
124 mots - 1 décision de justice
01/10/1998

Prescription

Acte interruptif de la prescription de trois mois : ...

01/10/1998

Prescription

Acte non interruptif de la prescription de trois mois : ...

01/10/1998

Droit de réponse

Légitimité du refus d'insertion d'une prétendue ...

01/10/1998

Droit de réponse

Compétence du juge des référés : la notion de “trouble ...

01/10/1998

Droit de réponse

Contenus du droit de réponse et délai de l'insertion ...