Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
capucine simon

Elève avocat
Karine Riahi

Avocat fondateur

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Toute la jurisprudence

JURISPRUDENCE

Publicité
Jurisprudence

Condamnation d'un FAI à une amende de 100 000 euros pour pratiques commerciales trompeuses

En vertu de l'article L. 121-1 du Code de la ¦¦ consommation, une pratique commerciale est trompeuse lorsqu'elle repose sur des allégations, indications ou présentations fausses ou de nature à induire en erreur et portant, notamment, sur les ...
En l'espèce, une association de consommateurs avait porté plainte et s'était constituée partie civile à l'encontre d'un fournisseur d'accès à internet qui proposait un forfait haut débit « triple play » permettant l'accès à la téléphonie, aux chaînes de télévision ainsi que différents services pour un tarif très attractif parmi les offres faites sur le marché. Il était reproché au FAI d'avoir organisé une campagne publicitaire autour de cette offre vantant l'attrait d'un ... 1er avril 2012 - Légipresse N°293
421 mots - 1 décision de justice
Racisme
Jurisprudence

Contrôle, par la Cour de cassation, de la qualification retenue en raison de propos diffamatoires et provocant à la haine raciale diffusés par voie d'affichage public

Le prévenu soutenait que la poursuite engagée contre lui du chef de provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale était nulle, dès lors que les propos incriminés, contenus dans le texte diffusé sur plusieurs dizaines d'affiches et qui visait à titre principal le Secrétaire d'État chargé de l'Emploi en ces termes : « Quand le pays est occupé, comme la France l'est aujourd'hui par les juifs… », se terminant par les mots : « Auvergnats réveillez-vous : la ... 1er avril 2012 - Légipresse N°293
357 mots - 1 décision de justice
Responsabilité
Jurisprudence

Le diffuseur de presse n'a pas de responsabilité quant au contenu éditorial des publications qu'il commercialise, à la différence de l'éditeur

Le corollaire aux libertés fondamentales ¦¦ de la presse et d'expression consacré par l'article 11 de la Ddhc et de l'article 10 de la Convention Edh implique qu'à l'occasion de la distribution de la presse soient respectés les principes de ...
En l'espèce, une actrice et mannequin avait assigné un diffuseur de presse qui proposait à la vente le téléchargement d'un magazine people comportant plusieurs photographies la représentant, sans son autorisation. Étaient poursuivis en particulier la page de couverture du numéro du magazine reproduisant une photographie de l'intéressée ainsi que le titre de l'article « Plus heureuse sans régime ». Celle-ci invoquait une atteinte à sa vie privée et à son droit à l'image sur le ... 1er avril 2012 - Légipresse N°293
335 mots - 1 décision de justice
01/04/2012

Responsabilité

Responsabilité du producteur d'un forum de discussion : la ...

01/04/2012

Secret des sources

Annulation de réquisitions ayant porté atteinte au secret ...

01/04/2012

Secret professionnel

Cassation de la condamnation d'un journaliste pour recel de ...

01/04/2012

Statut professionnel

La compétence de la Commission arbitrale des journalistes ...

01/04/2012

Vie privée

Un moteur de recherche contraint de désindexer les ...