Présenter une société éditeur de logiciels comme éditant des propos à caractère raciste et véhiculant délibérément auprès de leur client des idées fascisantes porte atteinte à son honneur et à sa considération. L'aspect humoristique de l'émission ne saurait être invoqué pour retirer à l'imputation son caractère diffamatoire, dès lors que le fait d'éditer un logiciel raciste n'est nullement présenté aux téléspectateurs sur un ton anodin pour les faire rire, mais pour ... 1^er novembre 2000 - Légipresse N°176

L'article 10 de la Convention ne garantit pas une liberté d'expression sans aucune restriction, même en ce qui concerne la couverture médiatique des questions présentant un intérêt public sérieux. En l'espèce, les articles incriminés concernaient un aspect important de la santé humaine. En raison des “devoirs et responsabilités” inhérents à l'exercice de la liberté d'expression, la garantie que l'article 10 offre aux journalistes est subordonnée à la condition que les ... 1^er novembre 2000 - Légipresse N°176

Le journaliste ayant, de façon fidèle et de bonne foi, rapporté les propos, jugés diffamatoires, qui lui ont été tenus au cours d'un entretien, et l'action ayant été engagée sur le seul terrain de la responsabilité civile, il échappe à toute responsabilité. En l'espèce, la nature de l'article, procédant essentiellement de déclarations recueillies par le journaliste n'exigeait pas que celui-ci vérifiât lui-même les informations relatées. En effet, ayant le seul dessein de ... 1^er octobre 2000 - Légipresse N°175