La bonne foi s'apprécie en fonction du genre du journal. A priori, le magazine dans lequel a été publié l'article diffamatoire, pour avoir qualifié un reportage télévisé de « bidonnage », a seulement pour vocation de publier des faits concernant le comportement fautif des animateurs de télévision. Le terme « bidon», synonyme de bluff, mensonge ou simulation est une illustration de cette provocation permanente et systématique. Ainsi, même un lecteur moyennement avisé ne saurait ... 1^er octobre 2002 - Légipresse N°195

Conformément aux dispositions générales de l'article 29 al. 1 de la loi du 29 juillet 1881, la diffamation spécifique de l'article 32 al. 2 de cette loi suppose que les propos poursuivis imputent à un groupe de personnes, à raison de son origine, son ethnie, sa nation, race ou religion, en l'espèce la communauté juive, un fait précis attentatoire à l'honneur ou à la considération. Il s'ensuit que le délit n'est pas caractérisé lorsque ces propos ne visent pas un groupe de ... 1^er octobre 2002 - Légipresse N°195

Si chacun dispose du droit de s'opposer à la publication de son image sans son consentement, ce droit n'est pas absolu et doit s'effacer devant les nécessités de l'information.Le reportage réalisé dans le cadre d'une série d'articles visant à démontrer qu'il peut exister un décalage entre l'image donnée à l'antenne par un animateur ou une animatrice de télévision et sa véritable personnalité, participe à la légitime information du public sur les comportements de celles et ceux ... 1^er octobre 2002 - Légipresse N°195