La propagande ou la publicité, directe ou indirecte, en faveur du tabac et des produits du tabac sont interdits. Cette prohibition s'applique à la communication publicitaire placée sur les emballages du tabac, dont les paquets de cigarettes. Les ...
En l'espèce, le Comité national contre le tabagisme a saisi le juge des référés estimant que les sociétés défenderesses utilisaient les paquets de cigare t t e s comme moyen de communication avec les consommateurs, contraire aux pre scriptions de l'article L. 3511-3 du Code de la santé publique. Les paquets de c i g a rettes déclinés en sept produits, portent tous, dans le cercle qui caractérise la marque, une inscription publicitaire, en haut et à droite de chaque emballage une ... 1er juin 2008 - Légipresse N°252
439 mots - 1 décision de justice
Internet
Jurisprudence
Précision sur l'obligation de l'hébergeur de retirer « promptement » un contenu illicite qui lui est signalé
La loi du 21 juin 2004 sur la confiance dans l'économie numérique pose en son article 6-I-2 le principe de l'irresponsabilité de l'hébergeur quant au contenu des sites hébergés.Il en va diff é remment, selon le même article, lorsque, averti ...
En l'espèce, le demandeur demandait la ferm e t u re du site sur lequel il a été mis à disposition des procès-verbaux d'écoutes téléphoniques judiciaires le concernant, ce qu'il considérait comme attentatoire à son honneur, sa réputation ou sa vie privée. Pour le juge des référés, le requérant a prévenu la société héberg e u r du contenu illicite du site litigieux par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 7 février 2008 et distribuée le 8 février 2008. ... 1er juin 2008 - Légipresse N°252
223 mots - 1 décision de justice
Marque
Jurisprudence
L'intérêt général consistant à laisser certains signes disponibles à tous ne restreint pas le droit exclusif du titulaire d'une marque
L'intérêt général consistant à laisser certains signes disponibles à tous ne restreint pas, en tant que tel, le droit exclusif du titulaire d'une marque. Cependant, ce dernier ne peut interdire aux tiers l'usage d'indications descriptives, pour autant qu'il en soit fait un usage honnête.La CJCE constate, dans un premier temps, que l'impératif de disponibilité de certains signes ne fait pas partie des facteurs pertinents pris en compte pour apprécier l'existence d'un risque de ... 1er juin 2008 - Légipresse N°252
369 mots - 1 décision de justice
01/06/2008
Audiovisuel
Annulation d'un avenant à la convention d'une chaîne de la ...
01/06/2008
Diffamation
Diffamation et bénéfice de la bonne foi
01/06/2008
Diffamation
Bonne foi : reconnaissance du libre droit de critique face ...
01/06/2008
Diffamation envers un fonctionnaire public
Expression d'une opinion s'apparentant à un procès ...
01/06/2008
Droit a l'image
Irrecevabilité de l'action faute d'identification de la ...