Documentaire d'information sur le SAMU et atteinte à la vie privée et au droit à l'image
En vertu de l'article 9 du Code civil, toute personne a droit au respect de sa vie privée.Quelle que soit sa notoriété, elle est fondée, par principe, à en obtenir la protection en fixant elle-même les limites de ce qui peut être divulgué et ...
En vertu de l'article 9 du Code civil, toute personne a droit au respect de sa vie privée.Quelle que soit sa notoriété, elle est fondée, par principe, à en obtenir la protection en fixant elle-même les limites de ce qui peut être divulgué et publié à ce sujet; certains faits ou circonstances, liés à des événements d'actualité, peuvent toutefois être légitimement publiés en raison du droit du public à l'information et du principe de la liberté d'expression, dès lors qu'il ... 1er juillet 2009 - Légipresse N°263
558 mots - 1 décision de justice
Violences
Jurisprudence
N'est pas complice de violences volontaires la journaliste qui filme une personne ayant librement consenti à pratiquer un acte de suspension
Une journaliste a été poursuivie par le procureur de la République pour complicité du délit de violences volontaires, pour avoir filmé, dans le cadre d'une émission de télévision consacrée aux comportements à risque des adolescents, un jeune homme suspendu à l'aide de crochets destinés à être passés sous sa peau. Le tribunal a jugé que l'acte de suspension ayant été librement consenti, il ne pouvait pas être assimilé à des violences.Le fait principal n'étant pas établi, ... 1er juillet 2009 - Légipresse N°263
163 mots - 1 décision de justice
Diffamation
Jurisprudence
Propos sur le pape publiés dans un journal satirique et humoristique
L'infraction prévue et réprimée par l'article 24, alinéa 8, de la loi sur la liberté de la presse, suppose, pour être constituée, que le propos poursuivi contienne soit un appel explicite à la discrimination, la haine ou la violence envers ...
En l'espèce, une association pour le respect de l'identité française et chrétienne poursuivait en diffamation un hebdomadaire pour avoir porté en couverture une caricature du pape et publié des propos qu'elle estimait diffamatoires. Le tribunal observe que l'hebdomadaire incriminé est une publication dont la vocation satirique et humoristique et dont le goût pour la provocation et l'outrance sont connus de tous. Il constate que le premier texte litigieux dénonce le retour à des ... 1er juillet 2009 - Légipresse N°263
348 mots - 1 décision de justice
01/07/2009
Diffamation envers un citoyen charge d'un mandat public
Diffamation envers un maire
01/07/2009
Droit d'auteur
Inopposabilité de la clause portant abandon du droit moral ...
01/07/2009
Droit d'auteur
Contrefaçon de photographies représentant un champion de ...
01/07/2009
Droit d'auteur
Incompétence du TGI pour connaître de demandes trouvant ...
01/07/2009
Droit d'auteur
Incompétence du tribunal de commerce pour connaître de ...