Pour rejeter la demande d'interdiction d'utilisation du titre du périodique Allo, déposée par la société éditrice titulaire des droits sur les titres de périodiques Hola, Hello et Oh là, le juge des référés saisi pose que les termes “Allo” et “Oh là” n'ont pas la même signification et que le libellé des titres “Allo” et “Oh là” permet de les distinguer. L'existence d'une confusion possible entre ces titres n'est pas évidente dès lors que le terme “Allo” n'a pas été ... 1^er janvier 1999 - Légipresse N°158

Le principe à valeur constitutionnelle de la liberté d'expression implique que lorsque le dommage invoqué trouve sa cause dans l'une des infractions définies par la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, le demandeur ne puisse, notamment pour échapper aux contraintes procédurales de cette dernière, se prévaloir pour les mêmes faits, de qualifications juridiques distinctes restreignant la liberté protégée par cette loi dans des conditions qu'elle ne prévoit pas. En ... 1^er janvier 1999 - Légipresse N°158

Les propos d'un des chefs de service d'une société de télévision ayant été reproduits dans un journal de presse écrite, la société de télévision ne peut, en application des articles 42 et 43 de la loi de 1881, être poursuivie comme auteur ou complice d'une infraction à la loi sur la presse.Elle ne peut davantage voir sa responsabilité engagée sur le fondement de l'article 44 de la loi de 1881 ou des articles 1382 et suivants du code civil dès lors qu'elle n'est pas propriétaire ... 1^er janvier 1999 - Légipresse N°158