Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Sam Guy

Juriste
myrtille praire

étudiante

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Toute la jurisprudence

JURISPRUDENCE

Procédure
Jurisprudence

Interruption de la prescription et signification des conclusions

Les conclusions signifiées en l'espèce dans le but d'interrompre la prescription sont à l'évidence interruptives de cette prescription, sans qu'il soit nécessaire qu'elles reprennent les demandes formulées dans l'assignation ou dans les conclusions, cette exigence ne résultant d'aucun texte et les défendeurs comprenant instantanément que les demandeurs entendent préserver leurs droits et poursuivre l'action engagée. Au sens de l'article 753 du NCPC, seules les « dernières ... 1er novembre 2001 - Légipresse N°186
120 mots - 1 décision de justice
Procédure
Jurisprudence

Nullité de l'assignation qui ne qualifie pas précisément le fait incriminé

Aux termes de l'article 53 de la loi de 1881, la citation, à peine de nullité, doit préciser et qualifier le fait incriminé et indiquer le texte de loi applicable. Des citations qui se contentent de reprendre, de manière générale, l'alinéa premier de l'article 24 de la loi de 1881 en visant globalement l'ensemble des infractions réunies par ce texte, donc toutes celles prévues par les livres II et III du code pénal, en ajoutant simplement que la provocation résulte du fait de montrer ... 1er novembre 2001 - Légipresse N°186
155 mots - 1 décision de justice
Procédure
Jurisprudence

Sursis à statuer pour impossibilité de témoigner

Les juges du fond doivent surseoir à statuer lorsqu'un témoin, mis en examen dans une autre procédure, se trouve appelé à déposer sous la foi du serment, en application de l'article 55 de la loi du 29 juillet 1881, et que les faits diffamatoires sont en rapport étroit avec ceux qui ont motivé cette mise en examen. Les prévenus de diffamation ne pouvant être privés d'un moyen de preuve prévu par la loi et intéressant leur défense, les juges doivent vérifier l'existence d'un lien ... 1er novembre 2001 - Légipresse N°186
328 mots - 1 décision de justice
01/11/2001

Procédure

Le demandeur à une action en diffamation peut élire ...

01/11/2001

Protection de la jeunesse

Fabrication de messages violents contraires à la dignité ...

01/11/2001

Racisme

Conditions d'exercice du droit de réponse audiovisuel par ...

01/11/2001

Référé

Action visant à l'interdiction de la diffusion d'un ...

01/11/2001

Responsabilité

Propos diffusés sur l'internet et dénigrant l'activité ...