Il résulte de l'article L. 450-4 du Code de commerce qu'après avoir vérifié que la demande qui lui est soumise est fondée, le juge des libertés et de la détention peut autoriser des opérations de visite et saisie dans toute entreprise, quelle que soit son activité.
Pour la chambre criminelle de la Cour de cassation, il semble bien que la lutte contre les pratiques anticoncurrentielles et la recherche des preuves permettant de les établir soit un « impératif prépondérant d'intérêt public » qui l'emporte sur des droits et intérêts essentiels expressément protégés par la loi. Déjà, le 20 novembre 2011, elle avait jugé que la loi Informatique et libertés du 6 janvier 1978 était inapplicable lors de l'exécution d'une opération de visite et ...
Cour de cassation, ch. crim., 11 janvier 2012, Rapporteur général de l'Autorité de la concurrence et Sté 10 Média
(2) Cass. Crim, 20 novembre 2011, n° 10-81748. 2. CA Paris 17 juin 2010, Légipressse n° 276, p. 285, note Christophe Bigot.
(4) Cedh, 27 mars 1996, Goodwin c/ Royaume-Uni, « les considérations dont lesinstitutions de la Convention doivent tenir compte pour exercer leur contrôle sur leterrain du paragraphe 2 de l'article 10 (art. 10-2) font pencher la balance des intérêtsen présence en faveur de celui de la défense de la liberté de la presse dans unesociété démocratique » (§ 45).
(5) Loi du 5 juillet 2012
(6) Il peut également être saisi aux mêmes fins par la Commission européenneou le ministre chargé de l'Economie.
(7) Cass. crim. 19 octobre 2011, n° 10-85445 ; Cass. crim. 7 septembre 2011n° 10-85284.
(8) Adja 1995 p. 156 note Michel Fromont. C'est dès l'arrêt dit de la LinguistiqueBelge du 23 juillet 1968 que la Cour invoque le principe de constitutionalité(p. 21). Puis de façon récurrente et presque systématique elle ne cesse de lerappeler. Par exemple Cedh Abdulaziz c/R.U. du 28 mai 1985 (n° 72) ou CedhDudgeon c/R.U.du 22 octobre 1981 (n° 053).
(9) Pour s'en tenir aux deux derniers arrêts concernant justement la protectiondu secret des sources Cedh, 1er février 2012, Axel Springer c/Allemagne n° 88 ;Cedh, grande chambre, 14 septembre 2010, Sanoma c/Pays-Bas : « cette mise enbalance des risques potentiels et des intérêts respectifs relativement aux élémentsdont la divulgation est demandée ».
(10) C.A. Bordeaux, 5 mai 2011, Légipresse 2011, note H. Leclerc ; Jcp.2011.G.1099.noter J.-H. Robert. Cass. crim. 6 décembre 2011 n° 11-83970, Légipresse n° 291,p. 105, note Alexis Guedj et Thomas Ferrey (ancienne jurisprudence contraire :Cass. crim. 30 octobre 2006, n° 06-85693)
(11) Depuis Cedh, 7 décembre 1976, Handyside c/Royaume-Uni.