NOUS SAVONS QUE LA PRESSE écrite doit être très vigilante lorsqu'elle diffuse des photographies illustrant un événement sportif laissant apparaître une marque de tabac, car elle est facilement condamnée pour le délit de publicité indirecte. Mais contrairement à la majorité des décisions rendues en la matière, la cour d'appel de Versailles vient de refuser de condamner l'éditeur d'un journal, faisant primer la volonté d'information sur l'impératif de santé publique généralement ...
Cour d'appel, Versailles, 21e ch., 13 octobre 2009, Association d'aide aux victimes du tabagisme c/Société SA les Échos Communication
(2) CA Versailles, 21e Ch., 13 octobre 2009, RG n° 09/00227, confirmant le jugement dutribunal correctionnel de Chartes du 17 juillet 2008.
(3) Cass. crim., 19 juin 2007, LP 245-25.
(4) CEDH, 5e sect., 5 mars 2009, Société de conception presse et d'édition et Ponsonc/France ; CEDH, 5e sect., 5 mars 2009, Hachette Filipacchi Presse et Dupuy c/France, LP260-20, 260-21 et commentaire de F. Gras, LP n° 262-III, p. 127.
(5) Sur ce point, voir Eric Andrieu et Frédéric Gras « Publicité pour l'alcool et le tabac, glissementprogressif vers la censure », Légicom n° 38-2007/2.