Recherche

Recherche avancée
(auteur, réf. de texte ou de décision…)

LA MARQUE DE TABAC REND LE JOURNALISTE PUBLICITAIRE

1/06/2009

Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse

Valider

Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits

Vidéos

02/09/2016

Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos

Accueil > Publicité > L'interdiction de la publicité en faveur du tabac dans la presse écrite ne contrevient pas à l'art. 10 de la Conv. EDH - Publicité

/ Jurisprudence

01/04/2009

L'interdiction de la publicité en faveur du tabac dans la presse écrite ne contrevient pas à l'art. 10 de la Conv. EDH

La boutique

> Abonné ? Identifiez-vous

Les éditeurs requérants, invoquant l'article 10 de la Conv. EDH, se plaignaient de leur condamnation pour publicité en faveur du tabac en raison de la publication en 2002 de photographies d'un pilote de Formule 1 arborant les couleurs d'une marque de cigarette, sponsor de son écurie. Les juridictions françaises estimèrent notamment que le nom des marques de tabac apparaissait de façon insidieuse dans un environnement sportif séduisant le grand public, et en particulier les jeunes.

La Cour note que dans les deux affaires, le but de l'ingérence visait l'objectif de protection de la santé publique, poursuivi par la loi Evin du 10 janvier 1991. Des considérations primordiales de santé publique, sur lesquelles l'État français et l'Union européenne ont d'ailleurs légiféré, peuvent primer sur des impératifs économiques, et même sur certains droits fondamentaux tels que la liberté d'expression.Le fait que les publications litigieuses soient considérées comme ...

Cour européenne des droits de l'homme, 5e sect., 5 mars 2009, Société de conception presse et d'édition et Ponson c/France Dans le même sens: CEDH (5e sect.) 5 mars 2009 Hachette Filipacchi Presse et Dupuy c/France

Voir la décision