L'arrêt rendu par la 2e chambre civile, le 25 janvier 2007, s'inscrit dans le processus, semble-t-il inexorable, de la Cour de cassation, d'exclusion de l'application des dispositions de l'article 1382 du Code civil, en matière de responsabilité de presse. Il intervient dans la lignée des arrêts rendus par l'Assemblée plénière le 12 juillet 2000 selon lesquels « les abus de la liberté d'expression prévus et réprimés par la loi du 29 juillet 1881 ne peuvent être réparés sur le ...
Cour de cassation, 2e ch. civile, 25 janvier 2007, Patrick Balkany et Régie production Caraïbes c/Association Cristal et Nord Communication
(2) Cass. Ass. Plén. 12 juillet 2000, Légipresse n° 175-III, p.153, conclusion Av. général.Jouannet; Bull. n°8.
(3) Cass. 1re ch. civ. 27 septembre 2005, Légipresse avril 2006, n°230-III, p. 57, note FlorenceWatrin; Emmanuel Dreyer « Disparition de la responsabilité civile en matière de presse », Dalloz2006, chronique 13-37; voir aussi la chronique de Nathalie Mallet Poujol « De la cohabitationentre la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse et de l'article 1382 du Code civil »,Légipresse n° 234 septembre 2006- II, p.93.
(4) Selon la formulation de Nathalie Mallet Poujot dans « De la cohabitation entre la loi du 29 juillet1881 sur la liberté de la presse et de l'article 1382 du Code civil » précité.
(5) Voir par exemple TGI Paris, 6 juillet 2005, Légipresse novembre 2005 n°226-I, p.161.