Politique, plage, ligne éditoriale et intérêt général

La boutique

> Abonné ? Identifiez-vous

L'article accompagné de photos révélant la relation intime entre un homme politique et sa conseillère est protégé par la liberté d'expression. L'éditeur justifie du caractère légitime de la publication comme étant reliée à un fait d'actualité, poursuivant un but légitime puisque l'article contribue à un débat d'intérêt général, à savoir faire connaître la conseillère particulière du futur candidat à la présidentielle, ses idées et son influence sur celui-ci. Par ailleurs, il n'appartient pas aux juges de contrôler la ligne éditoriale d'un média et d'apprécier si la manière de rendre compte aux lecteurs d'une information s'inscrivant dans un débat d'intérêt général est pertinent ou pas.

Saisie de l'appel d'un homme politique – Monsieur O... ou Éric Z… selon le principe d’anonymisation des décisions – contre un jugement rendu par le Tribunal judiciaire de Nanterre le 21 novembre 2022(1), la cour d'appel de Versailles se livre à une balance des intérêts entre vie privée et droit à l'image d'un côté, et liberté d'expression de l'autre. Dans cette affaire, un article accompagné de huit photographies, avait été publié dans un numéro du magazine Paris Match ...

Cour d'appel, Versailles, 17 décembre 2024, Éric Z. c/ Sté Lagardère Media News et a.

Caroline MAS

Avocat au Barreau de Paris, Cabinet Péchenard & Associés

7 avril 2025 - Légipresse N°434

3006 mots