Accueil > Droit d'auteur > Leçon complémentaire dans la « saga des rushes » : le régime de l'action défensive du droit du producteur de vidéogrammes - Droit d'auteur
Droits voisins
/ Cours et tribunaux
05/12/2024
Leçon complémentaire dans la « saga des rushes » : le régime de l'action défensive du droit du producteur de vidéogrammes
En application de l'article L. 215-1 du code de la propriété intellectuelle, le producteur de vidéogrammes est titulaire du droit d'autoriser la reproduction, la mise à disposition ou la communication au public des épreuves du tournage non montées, ou rushs, dont il a eu l'initiative et la responsabilité de la première fixation.
Censurant une décision rendue sur renvoi après cassation, la Cour de cassation restitue ainsi, en théorie, le producteur de vidéogrammes dans la plénitude de son droit voisin. En pratique, l'avenir dira si la juridiction de renvoi appliquera la leçon complémentaire pour clore la saga.
Interrogations. Comment expliquer à des étudiants dans le domaine de la production audiovisuelle(1) que des juges du fond puissent refuser de faire droit à une demande de sanction de l'exploitation, non autorisée, par une université de rushes sur lesquels le producteur de vidéogrammes est pourtant bien titulaire d'un droit voisin ? Et ce, aux motifs qu'il a librement consenti, par une clause du contrat de production audiovisuelle, à subordonner l'exploitation des rushes à l'accord du ...
Cour de cassation, (1re ch. civ. ), 15 mai 2024, Sté Look at sciences
Anaïs Dépinoy
Maître de conférences à l’Université de Lille, Centre de recherche Droits ...
5 décembre 2024 - Légipresse N°430
2925 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...
(1) L'auteure enseigne la propriété littéraire et artistique au sein des masters 2 Production et Postproduction de l'INSA à l'UPHF.
(2) V. nos analyses antérieures, A. Dépinoy, Imbroglio sur les qualités du producteur de rushes non montés : le droit voisin empêché de remplir son rôle, Légipresse 2023. 112.
(3) Possibilité qui interpelle toujours, au moins un peu, les étudiants des formations non juridiques.
(4) Civ. 1re, 15 mai 2024, n° 22-24.639, Légipresse 2024. 342 et les obs. ; Dalloz IP/IT 2024. 313, obs. E. Rançon ; Dalloz actualité, 12 juin 2024, obs. A.-L. Lacorte ; CCE 2024. Comm. 84, note P. Kamina ; LEPI n° 9, oct. 2024, obs. D. Lefranc ; RLDI nov. 2024, n° 5004, obs. P. Léger.
(5) TGI Paris, 3e ch. - 3e sect., 6 oct. 2017, n° 16/05094.
(6) Paris, pôle 5 - 2e ch., 17 mai 2019, n° 17/052019.
(7) Civ. 1re, 16 juin 2021, n° 19-21.663, Légipresse 2021. 326 et les obs. ; D. 2021. 1183 ; Dalloz IP/IT 2021. 510, obs. G. Querzola ; RTD com. 2021. 815, obs. F. Pollaud-Dulian ; ibid. 2023. 133, obs. P. Gaudrat ; Dalloz actualité, 7 juill. 2021, obs. N. Maximin ; CCE 2021. Comm. 71, note P. Kamina ; ibid. 2022. Chron. 8, note B. Montels ; Propr. intell. 2022, n° 82, p. 50, obs. J.-M. Bruguière ; Lexbase Quot. 28 juin 2021, obs. V. Téchéné ; Gaz. Pal. 13 juill. 2021, p. 30, obs. C. Berlaud ; LEPI 2021, n° 9, p. 4, obs. A. Zollinger ; LES MÀJ de l’IRPI 2021, n° 30, p. 3, obs. F. Berthillon.
(8) Versailles, 1re ch. - 1re sect., 18 oct. 2022, n° 21/05044, Légipresse 2023. 112, obs. A. Dépinoy ; Dalloz actualité, 12 déc. 2022, obs. A. Dépinoy ; LEPI 2023, n° 1, obs. A. Zollinger ; CCE 2023, n° 8, obs. B. Montels ; JCP E 2023, n° 1260, obs. D. Bougerol.
(9) P. Roubier, Droits subjectifs et situations juridiques, Dalloz, 1963, p. 297.
(10) En ce sens, v. P. Kamina, préc.
(11) Rappr. Paris, pôle 5 - 2e ch., 15 déc. 2023, n° 22/08446,Dalloz IP/IT 2024. 357, obs. Y. Personnic.
(12) V. not., A.-L. Lacorte, préc.
(13) Par la loi n° 85-660 du 3 juill. 1985.
(14) Pour des propos critiques sur la portée pratique de ces droits, v. not., A.-L. Lacorte, préc. ; P. Gaudrat, préc. ; D. Lefranc, Droits voisins du droit d'auteur. Droit voisin des producteurs de vidéogrammes , J.-Cl. PLA, fasc. 1460, 2024, spéc. n° 9.