Accueil > Droits de la personnalité > La protection renforcée du droit à l'image des enfants au regard de la loi n° 2024-120 du 19 février 2024 - Droits de la personnalité
Droits de la personnalité
/ Chroniques et opinions
03/05/2024
La protection renforcée du droit à l'image des enfants au regard de la loi n° 2024-120 du 19 février 2024
La loi « visant à garantir le respect du droit à l'image des enfants », promulguée le 19 février 2024, permet de mieux protéger le droit à l'image des mineurs face aux comportements de certains parents qui publient des photos et vidéos de leurs enfants sur les réseaux sociaux. Elle modifie plusieurs articles du code civil relatifs à l'autorité parentale afin de préciser les conditions de l'exercice conjoint du droit à l'image de l'enfant et d'apporter une réponse aux situations de désaccord des parents. Les pouvoirs de la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) sont enfin renforcés en cas d'absence de réponse à une demande d'effacement de données personnelles concernant des mineurs.
La protection du droit à l'image des enfants et la promotion de leurs droits fondamentaux a toujours été une grande préoccupation des plus hautes instances internationales, à l'instar de l'Organisation des Nations unies avec l'adoption en 1989 de la Convention relative aux droits de l'enfant qui reconnaît le droit à chacun d'eux à la protection contre toute forme d'exploitation et de préjudice. En France, cette protection repose notamment sur l'article 9 du code civil, qui garantit le ...
Emilie Sudre
avocate au Barreau de Paris
3 mai 2024 - Légipresse N°424
4726 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...
(1) Civ. 1re, 13 janv. 1998, n° 95-13.964, D 1998. 210 : « selon l'article 9, chacun a le droit de s'opposer à la reproduction de son image » ; Civ. 1re, 16 juill. 1998, n° 95-13.610, D. 1999. 541.
(4) Versailles, 14e ch., 23 sept. 2009, n° 08/07623 : la protection de la vie privée et de l'image doit nécessairement s'entendre « strictement » quand il s'agit d'un enfant « qui, quel que soit le degré de notoriété ou d'exposition au public de ses parents, n'a aucune fonction, ni activité publique, n'est pas un personnage public »
(5) Civ. 1re, 9 avr. 2014, n° 12-29.588, Légipresse 2014. 328 et les obs. ; D. 2014. 929 ; ibid. 2015. 342, obs. E. Dreyer ; JA 2014, n° 501, p. 12, obs. D. Rieubon ; Versailles, 25 oct. 2012, Ferrari c/ HFA, n° 11/02999 : la Cour d’appel de Versailles a eu l’occasion de considérer que « le floutage imparfait des visages des deux enfants sur les deux photographies et l'énoncé de leurs prénoms permet leur identification par les personnes de leur entourage et leurs relations, comme l'établissent les deux attestations produites aux débats » ; TGI Paris, ord. réf., 4 sept. 2019, n° 19/4728, Dernaucourt c/ CMI Publishing : le Tribunal judiciaire de Paris a considéré que « même si le visage de Mathis D. est légèrement flouté sur la photographie, son apparition aux côtés de son père et la mention de leur lien de parenté le rendent assurément identifiable ».
(6) Civ. 1re, 12 déc. 2000, n° 98-21.311, D. 2001. 2064, note J. Ravanas ; ibid. 2077, obs. C. Caron ; RTD civ. 2001. 329, obs. J. Hauser.
(7) TGI Paris, 8 févr. 2012, n° 11/01040, Tassy et Dumont c/ France Télévision.
(8) Versailles, 11 sept. 2003, n° 02/03372, AJ fam. 2003. 383, obs. F. B.
(10) Sont considérés comme des actes usuels l’accomplissement des démarches administratives, la réinscription dans un établissement scolaire… Ont notamment été considérées comme des actes non usuels, la scolarité et l’orientation professionnelle, les sorties du territoire national, la religion…
(11) Dans le cadre d'une action relative aux « droits extrapatrimoniaux de l'enfant […] l'introduction de la demande en justice fondée sur une violation du droit à l'image au nom de l'enfant mineur requiert d'être présentée par les deux parents » (TGI Paris, 31 mars 2017, n° 16/58237).
(13) Versailles, 1re ch., 17 janv. 2002, Chazal c/ HFA, Légipresse 2002, n° 184-41 ; v. égal., F. Watrin, Les atteintes à l'image, à l'identité et à la vie privée des mineurs commises par voie de presse, Légipresse 2002. II. 35.
(19) Défenseur des droits, La vie privée : un droit pour l'enfant, rapp., 2022.
(20) Proposition de loi n° 1229, enregistrée à la présidence de l’Ass. nat. le 11 mai 2023.
(21) L. Carrié, Enfant influenceur : le contrôle de l'administration, du juge, des plateformes de partage de vidéos, du CSA…et de l'enfant, Légipresse 2020. 691 ; v. égal., Décr. n° 2022-727 du 28 avr. 2022 relatif à l'encadrement de l'exploitation commerciale de l'enfant de moins de 16 ans sur les plateformes en ligne, Légipresse 2022. 269.
(23) V. Tesnière, La loi n° 2023-566 du 7 juillet 2023 « visant à instaurer une majorité numérique lutter contre la haine en ligne » : remède ou placebo ?, Légipresse 2023. 566 ; à noter qu'a également été déposée une proposition de loi visant à la prévention de l'exposition excessives des enfants aux écrans (proposition de loi n° 757 du 10 janv. 2023).
(24) Rapport du Commissaire britannique à l’enfance, nov. 2018.
(25) Partage de photos et de vidéos de votre enfant sur les réseaux sociaux : quels sont les risques ?, cnil.fr, 18 déc. 2023.