Accueil > Communications électroniques > Oubli numérique et demandes de déréférencement : de la marge de manœuvre de l’exploitant de moteur de recherche - Communications électroniques
Communication numérique
/ Cours et tribunaux
02/03/2023
Oubli numérique et demandes de déréférencement : de la marge de manœuvre de l’exploitant de moteur de recherche
La Cour de justice de l’Union européenne retient qu’un exploitant de moteur de recherche soumis à une demande de déréférencement d’un contenu prétendument inexact doit, pour déterminer s’il doit faire droit à cette demande, se fonder sur l’ensemble des droits et des intérêts en présence et sur les circonstances du cas d’espèce. Il ne saurait être tenu d’exercer un rôle actif dans la recherche d’éléments de fait qui ne sont pas étayés par la demande de déréférencement. Le demandeur de déréférencement doit, quant à lui, établir le caractère manifeste de l’inexactitude des informations publiées, qui ne présentent pas une importance mineure au regard de l’ensemble du contenu.
L’année 2022 s’est achevée avec une nouvelle pierre à l’édification du droit du déréférencement, dont la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) affine le régime à l’occasion de l’examen de deux questions préjudicielles, dans un litige pendant devant la Cour fédérale de justice d’Allemagne. Le requérant principal sollicitait notamment le déréférencement d’articles critiquant le modèle d’investissement mis en œuvre par la société dont il est ...
Cour de Justice de l'Union européenne, 8 décembre 2022, T.U. et R.E. c/ Google
Nathalie Mallet-Poujol
Directrice de recherche au CNRS – ERCIM, UMR 5815 – Université de ...
2 mars 2023 - Légipresse N°411
6261 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...
(1) CJUE 8 déc. 2022, aff. C-460/20, pt 55, visant, par analogie, CJUE, gr. ch., 24 sept 2019, aff. C-136/17, pt 66, Légipresse 2019. 515 et les obs. ; ibid. 687, étude N. Mallet-Poujol ; AJDA 2019. 1839 ; ibid. 2291, chron. P. Bonneville, C. Gänser et S. Markarian ; D. 2020. 515, note T. Douville ; ibid. 2019. 2022, note J.-L. Sauron ; ibid. 2020. 1262, obs. W. Maxwell et C. Zolynski ; Dalloz IP/IT 2019. 631, obs. N. Martial-Braz ; RTD eur. 2020. 316, obs. F. Benoît-Rohmer ; CCE 2020. Étude 3, G. Desgens-Pasanau ; ibid. Comm. 17, note N. Metallinos.
(2) Id., pt 49, visant CJUE 13 mai 2014, aff. C-131/12, Costeja c/ Google Spain, pt 41 ; Légipresse 2014. 330 et les obs. ; AJDA 2014. 1147, chron. M. Aubert, E. Broussy et H. Cassagnabère ; D. 2014. 1476, note V.-L. Benabou et J. Rochfeld ; ibid. 1481, note N. Martial-Braz et J. Rochfeld ; ibid. 2317, obs. J. Larrieu, C. Le Stanc et P. Tréfigny ; AJCT 2014. 502, obs. O. Tambou ; JAC 2014, n° 15, p. 6, obs. E. Scaramozzino ; Constitutions 2014. 218, chron. D. de Bellescize ; Rev. crit. DIP 2022. 287, étude U. Kohl ; RTD eur. 2014. 283, édito. J.-P. Jacqué ; ibid. 879, étude B. Hardy ; ibid. 2016. 249, étude O. Tambou ; Rev. UE 2016. 597, étude R. Perray ; CCE 2014. Étude 13, A. Debet ; JCP 2014, n° 768, note. L. Marino ; CJUE 24 sept 2019, aff. ????, pt 35.
(3) Pt 44, visant CJUE 13 mai 2014, préc., pt 35.
(4) Pt 50, visant CJUE 13 mai 2014, préc., pts 36 et 37 ; CJUE 24 sept 2019, préc., pt 36 ; v. aussi, sur le rôle décisif et la facilitation de l’accessibilité, pt 93.
(5) Cons. const. 10 juin 2004, n° 2004-496 DC, statuant sur l’art. 6 LCEN, AJDA 2004. 1534, note J. Arrighi de Casanova ; ibid. 1937 ; ibid. 1385, tribune P. Cassia ; ibid. 1497, tribune M. Verpeaux ; ibid. 1537, note M. Gautier et F. Melleray, note D. Chamussy ; ibid. 2261, chron. J.-M. Belorgey, S. Gervasoni et C. Lambert ; D. 2005. 199, note S. Mouton ; ibid. 2004. 1739, chron. B. Mathieu ; ibid. 3089, chron. D. Bailleul ; ibid. 2005. 1125, obs. V. Ogier-Bernaud et C. Severino ; RFDA 2004. 651, note B. Genevois ; ibid. 2005. 465, étude P. Cassia ; RTD civ. 2004. 605, obs. R. Encinas de Munagorri ; RTD eur. 2004. 583, note J.-P. Kovar ; ibid. 2005. 597, étude E. Sales.
(6) N. Mallet-Poujol, L’émergence d’un droit des plateformes dans le champ de la communication ?, Légipresse HS67-2022. 9.
(7) C. pén., art. L. 223-1-1.
(8) N. Mallet-Poujol, Lutte contre les fake news et liberté d’expression sur l’internet : l’approche française, in G. J. Guglielmi (dir.), Les Mutations de la liberté d’expression en droit français et étranger, éd. Panthéon-Assas, 2021, p. 137.
(9) Cons. const. 18 juin 2020, n° 2020-801 DC, pt 18, Légipresse 2020. 336 et les obs. ; ibid. 2021. 240, étude N. Mallet-Poujol ; ibid. 291, étude N. Mallet-Poujol ; AJDA 2020. 1265 ; D. 2020. 1297, et les obs. ; ibid. 1448, entretien C. Bigot ; AJ pénal 2020. 407, note N. Droin ; Dalloz IP/IT 2020. 542, étude F. Potier ; ibid. 577, obs. B. Bertrand et J. Sirinelli.