Les droits de la personnalité ont fait l'objet, en 2022 comme chaque année, d'éclairages particuliers sous des jours différents. Les éléments de l'identité personnelle – nom et prénom – ont été plus spécialement concernés, ce qui n'est pas courant. Du point de vue du régime, l'attention s'est portée sur des aspects qui ne peuvent être traités aujourd'hui comme ils l'étaient hier – s'agissant de la protection de la personnalité des mineurs – ou qui ont été utilement précisés – ce que la Cour de cassation a fait en déclarant l'action relative à un droit de la personnalité non transmissible aux héritiers. Les droits de la personnalité n'ont pas non plus cessé d'attiser les débats et c'est le Conseil d'État qui a suscité cette année la polémique en décidant que les personnes morales bénéficient, comme les personnes physiques, d'une protection de la vie privée.
I - La titularité des droits de la personnalité
1. La vie privée des personnes morales. Dans une société obsédée par l'égalitarisme, la question de l'attribution aux personnes morales des droits reconnus aux personnes physiques a l'allure d'une vieille lune. Ripert le faisait observer il y a plus de soixante-quinze ans déjà : c'est la « grande habilité » du capitalisme que de revendiquer pour les personnes morales, sous couvert du principe d'égalité, la jouissance des mêmes ...
Grégoire Loiseau
Professeur à l'École de droit de la Sorbonne - Université de Paris 1 ...
9 février 2023 - Légipresse N°410
6395 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...
(1) G. Ripert, Aspects juridiques du capitalisme moderne, LGDJ, 1946, p. 74.
(2) CEDH 2 avr. 2015, no 63629/10, Vinci Construction et GTM Génie Civil et Services c/ France, § 63.
(3) CJUE 17 oct. 2017, aff. C-194/16, Bolagsupplysningen Oü et Mme Ingrid Ilsjan c/ Svensk Handel AB, D. 2018. 276, note F. Jault-Seseke ; ibid. 966, obs. S. Clavel et F. Jault-Seseke ; ibid. 1934, obs. L. d'Avout et S. Bollée ; Rev. crit. DIP 2018. 290, note S. Corneloup et H. Muir Watt ; ibid. 2020. 695, étude T. Azzi ; RTD com. 2018. 520, obs. A. Marmisse-d'Abbadie d'Arrast.
(4) Civ. 1re, 17 mars 2016, no 15-14.072 P, Légipresse 2016. 264 et les obs. ; D. 2016. 1116, note G. Loiseau ; ibid. 2365, obs. J.-C. Hallouin, E. Lamazerolles et A. Rabreau ; ibid. 2017. 181, obs. E. Dreyer ; Rev. sociétés 2016. 594, note L. Dumoulin ; Dalloz IP/IT 2016. 309, obs. T. Gisclard ; RTD civ. 2016. 321, obs. J. Hauser ; Civ. 1re, 16 mai 2018, no 17-11.210, D. 2019. 216, obs. E. Dreyer ; JA 2018, n° 585, p. 10, obs. X. Delpech ; RTD civ. 2018. 624, obs. D. Mazeaud.
(5) CE 17 avr. 2013, no 344924, Ministre du travail, de l'emploi et de la santé c/ Cabinet de La Taille, Lebon ; AJDA 2013. 825 ; ibid. 1920, note B. Delaunay.
(6) CE 7 oct. 2022, no 443826, Anticor, Légipresse 2022. 592 et les obs. ; Lebon ; AJDA 2022. 1924 ; ibid. 2238, chron. T. Janicot et D. Pradines ; D. 2022. 2208, note M. Cirotteau ; JA 2022, n° 667, p. 9, obs. X. Delpech.
(7) V. not. CEDH 5 mars 2014 (moi j’ai 5 déc. 2013 ???), no 32265/10, Henry Kismoun c/ France, § 25.
(8) CE 28 sept. 2022, no 458403, Lebon ; AJDA 2022. 1873 ; ibid. 2413, note O. Bui-Xuan.
(9) É.-E.-H. Perreau, Le Droit au nom en matière civile, Sirey, 1910, p. 25.
(10) Com. 26 janv. 2022, no 19-10.949, Légipresse 2022. 342 et les obs. ; ibid. 500, étude C. Le Goffic.
(11) Com. 7 sept. 2022, no 21-12.602, Légipresse 2022. 534 et les obs.
(12) Civ. 1re, 5 nov. 1996, no 94-14.798 P, D. 1997. 403, note S. Laulom ; ibid. 289, obs. P. Jourdain ; RTD civ. 1997. 632, obs. J. Hauser ; Civ. 2e, 18 mars 2004, no 02-13.529 P.
(13) Soc. 19 janv. 2022, no 20-12.420 et 20-12.421, Légipresse 2022. 210 et les obs. ; D. 2022. 1280, obs. S. Vernac et Y. Ferkane.
(14) Civ. 1re, 12 déc. 2000, no 98-21.311 P, D. 2001. 2064, note J. Ravanas ; ibid. 2077, obs. C. Caron ; RTD civ. 2001. 329, obs. J. Hauser.
(15) Civ. 1re, 27 févr. 2007, no 06-14.273 P, RTD civ. 2007. 327, obs. J. Hauser ; ibid. 571, obs. P. Jourdain.
(16) Rapp., p. 7.
(17) Ibid., p. 14.
(18) Loi no 2020-1266 du 19 oct. 2020, visant à encadrer l'exploitation commerciale de l'image d'enfants de moins de 16 ans sur les plateformes en ligne.
(19) DSA, publié le 27 oct. 2022 au JOUE, Légipresse 2022. 601, obs. E. Dreyer.
(20) Civ. 1re, 10 sept. 2014, no 13-14.629 P, Légipresse 2014. 521 et les obs. ; D. 2014. 1823 ; JAC 2014, n° 17, p. 11, obs. A.V. ; RTD com. 2014. 815, obs. F. Pollaud-Dulian.
(21) Civ. 1re, 11 mai 2022, no 20-23.390, Légipresse 2022. 404 et les obs.